Exploración de casos de uso de 5G NB-IoT : pulsar para hablar, mensajería bidireccional y actualización de firmware.

Se consideró un único proceso HARQ y la evaluación se realizó tanto para GEO LEO, MEO GEO como para una arquitectura transparente y una arquitectura regenerativa «full eNB onboard». Los «tiempos de intercambio totales» resultantes serían mejores en general utilizando Dual HARQ o desactivando HARQ (Rel18); sin embargo, el HARQ único es la característica obligatoria de Rel17, por lo que reviste especial interés.

La mejora del rendimiento con HARQ dual y la desactivación de HARQ es relativamente mayor para MEO, GEO , en particular, al aplicar la arquitectura transparente, que sufre un mayor impacto de los tiempos de propagación.

El número de mensajes PTT unicast que se pueden realizar al mismo tiempo depende de la duración de los mensajes grabados.

Aquí podemos ver que, en condiciones de conexión deficientes (DL -11 dB, UL -5 dB), podemos alcanzar 0,4 intercambios/s de un mensaje de voz de 5 s.
Si tenemos en cuenta que los mensajes se envían por pares, esto significa que, si se tarda un total de 10 segundos en grabar y escuchar un mensaje, en cualquier momento pueden estar activos como mínimo 4 pares de este tipo.

Utilizando la funcionalidad de difusión (SC-PTM), se puede obtener una escalabilidad mucho mayor en el extremo receptor. Entonces, un mínimo de >4 grupos de UE pueden participar en una sesión PTT (suponiendo cierta tokenización del «orador»).

NB-IoT no tiene protección contra interferencias GNSS. Si el UE no conoce su posición, no se le permite transmitir. Sin embargo, los UE que conocen su posición antes de que se produzca una interferencia GNSS pueden transmitir mientras su posición GNSS sea válida.
En la versión 18 se han introducido nuevas funciones que permitirían a los UE ampliar potencialmente la validez de sus transmisiones de enlace ascendente haciendo que el eNB ajuste el TA y los cambios de frecuencia del UE durante un intercambio.

Actualmente estamos apoyando la implementación de pruebas orbitales junto con nuestros clientes, aportando nuestra experiencia a diversos proyectos. Para obtener información adicional y actualizaciones sobre los hitos del proyecto, le invitamos a suscribirse a nuestro boletín de noticias.

El número de satélites necesarios en LEO obtener los tiempos de intercambio totales indicados en la presentación sería 1, pero esto solo cuenta para los intercambios de mensajes que pueden tener lugar dentro del área de cobertura de un solo satélite y durante el tiempo con línea de visión y calidad de enlace suficiente. Se necesitarían entre 100 y 1000 satélites para proporcionar una cobertura global continua, dependiendo de la complejidad del satélite y la carga útil.

Sí, la mensajería bidireccional es una aplicación que es totalmente compatible con NB-IoT obligatorias de NTN NB-IoT .

Una solución de banda ancha requiere una implementación UE más costosa, pero más allá del coste, NB-IoT la característica única de canales de banda muy estrecha, lo que permite aumentar la densidad de potencia de las señales recibidas. La capacidad de aumentar la densidad de potencia es importante para el IoT en redes terrestres, ya que permite una gran área de cobertura para los UE con potencia limitada. En NTN, el presupuesto de enlace se ve desafiado por la naturaleza de las comunicaciones por satélite, donde la distancia es aún mayor, por lo que NB-IoT renueva la importancia de este NB-IoT .

Las dos tecnologías admiten diferentes casos de uso y, aunque NR puede proporcionar la calidad de servicio (y más) necesaria para los casos de uso del IoT, carece, por ejemplo, de las transmisiones de banda muy estrecha que NB-IoT capaz de realizar. Las transmisiones de banda ancha y la mayor complejidad del protocolo establecen requisitos más exigentes para el receptor en la UE, ya que requieren una antena con mayor ganancia y un receptor más complejo, lo que aumenta el coste de la UE. Además, NB-IoT es menos compleja y más robusta, ya que funciona incluso en condiciones de enlace en las que NR fallaría, pero no es capaz de ofrecer la calidad de servicio necesaria para voz en tiempo real de alta calidad o streaming de vídeo. Por lo tanto, esencialmente, las dos tecnologías se consideran complementarias para manejar una amplia gama de casos de uso y es probable que coexistan en el futuro.