Foire aux questions

Le démonstrateur est particulièrement adapté aux organisations qui :

• Évaluation de la faisabilité du NTN
• Validation de l'intégration d'un dispositif ou d'un satellite
• Définition de la stratégie de déploiement de NTN
• Constituer des preuves techniques avant l'autorisation commerciale

Il offre une voie structurée et moins risquée vers le déploiement en production en validant l'architecture et les performances dès le début du cycle de vie du programme.

Le démonstrateur est optimisé pour les activités de validation et de démonstration plutôt que pour un déploiement opérationnel à long terme.

Il prend en charge l'expérimentation, les tests de configuration et la vérification des performances. Le gNodeB de production gNodeB conçu pour la fourniture continue de services, la gestion du cycle de vie opérationnel et le déploiement commercial.

Le démonstrateur valide vos hypothèses. Le gNodeB votre réseau.

Oui. Le démonstrateur est adapté aux environnements de laboratoire contrôlés et peut prendre en charge des configurations de validation en direct ou en orbite, en fonction de la configuration de votre système.

Il permet de reproduire des scénarios de test, essentiels pour documenter des résultats de performance mesurables et passer les étapes d'acceptation internes ou par les partenaires.

Oui. Le démonstrateur est conforme aux spécifications NTN 3GPP 17 3GPP , ce qui garantit que les résultats de validation reflètent un comportement conforme aux normes.

Cela signifie que les travaux de validation de principe réalisés à l'aide du démonstrateur peuvent évoluer vers un déploiement opérationnel avec un minimum de modifications architecturales.

Le démonstrateur est conçu pour validerNew Radio 5G NTN dans des environnements contrôlés et reproductibles avant de s'engager dans un déploiement complet.

Il vous permet de tester le comportement fonctionnel, les caractéristiques de latence et les hypothèses d'intégration sans vous enfermer dans une architecture de déploiement de production.

La solution comprend une documentation technique structurée, telle que des aperçus de l'architecture, des définitions d'interface, des conseils de déploiement et des documents de validation.

Une assistance technique est disponible pendant les phases d'intégration et de validation afin de garantir la conformité avec l'architecture de votre système et vos critères d'acceptation. L'objectif est de fournir un parcours prévisible, de l'intégration à la mise en service opérationnelle.

Le gNodeB un logiciel de qualité industrielle conçu pour une utilisation opérationnelle à long terme.

Bien qu'il puisse être utilisé dans des environnements de validation contrôlés, son architecture, son modèle de performance et son support tout au long du cycle de vie sont conçus pour un déploiement commercial NTN. Cela vous permet de passer de la validation du concept au service en direct sans remplacer RAN de base.

Le gNodeB aux implémentations 5G Core conformes aux normes à l'aide 3GPP définies.

Cela permet de réutiliser l'infrastructure 5GC et les outils de validation existants. Conçu pour les environnements multi-fournisseurs et les architectures système interopérables, il vous aide à conserver votre liberté architecturale tout en minimisant les frictions liées à l'intégration.

Le logiciel est conçu pour fonctionner dans des environnements NTN qui incluent à la fois des scénarios de charge utile transparente et régénérative.

Il prend en charge des modèles RAN et des configurations d'interface flexibles, vous permettant d'aligner gNodeB sur votre conception satellite, votre stratégie orbitale et votre feuille de route système.

Cette flexibilité garantit que la RAN ne limite pas vos décisions en matière d'architecture réseau globale.

Oui. Le gNodeB conçu conformément aux spécifications NTN 3GPP 17 3GPP et structuré de manière à évoluer avec les versions futures.

Nous fournissons une cartographie des normes documentée afin que vous puissiez clairement retracer les fonctionnalités mises en œuvre par rapport 3GPP pertinentes. Cela facilite les revues d'architecture, les processus de validation et les discussions réglementaires ou avec les partenaires en toute confiance.

Gatehouse Satcom l'ensemble du cycle de vie opérationnel de eNodeB, y compris l'assistance à la configuration, les mises à niveau, la maintenance et l'alignement à long terme de la feuille de route sur l'évolution des spécifications 3GPP . Cela garantit que les systèmes déployés peuvent être maintenus, développés et adaptés à mesure que les services NTN évoluent.

eNodeB été validé dans des conditions NTN réalistes, notamment avec des temps de transit radio (RTT) longs, des caractéristiques de liaison variables et des scénarios de couverture dynamiques. Sa conception permet un fonctionnement stable sur toutes les orbites satellitaires et dans des environnements radio difficiles, garantissant ainsi un comportement prévisible du service dans les déploiements NTN en conditions réelles.

Oui.eNodeB prend en charge le déploiement dans des configurations NTN transparentes et régénératives. Cette flexibilité permet aux opérateurs d'aligner la solution sur les choix de conception de la charge utile des satellites tout en conservant un comportement opérationnel cohérent et la conformité aux normes dans différentes topologies de réseau.

eNodeB aux environnements EPC et 5G conformes aux normes à l'aide d'interfaces 3GPP. Il est conçu pour s'adapter aux architectures opérationnelles existantes et prend en charge l'intégration avec les fonctions réseau centrales, les systèmes de surveillance et les flux de travail opérationnels sans nécessiter d'adaptations propriétaires.

Oui. Le 5G NTN NB-IoT eNodeB conçu et fourni comme un élément de réseau opérationnel pour le déploiement de services commerciaux. Il est conçu pour prendre en charge un fonctionnement continu, l'intégration avec les réseaux centraux opérationnels et les systèmes OAM, ainsi que la gestion du cycle de vie à long terme dans LEO GEO, MEO et LEO .

Le logiciel UE est fourni à titre de référence pour la mise en œuvre d'un logiciel UE destiné aux activités de développement, de validation et d'intégration. Il permet aux équipes de concevoir, tester et perfectionner leurs propres architectures d'appareils compatibles NTN, plutôt que de servir de produit UE commercial fini.

Oui. Le logiciel est conçu pour prendre en charge les environnements de test en laboratoire, HIL et sur le terrain. Il peut être intégré dans Validation Platform et des cadres de test afin de modéliser des conditions de liaison NTN réalistes dans LEO GEO, MEO et LEO , permettant ainsi de vérifier le comportement des UE dans des contextes de test en laboratoire, sur le terrain et en exploitation.

Le logiciel UE est généralement utilisé lors des études de faisabilité, de la définition de l'architecture, de la validation des protocoles et du développement initial des appareils. Il est également pertinent dans les phases ultérieures où les tests contrôlés, le débogage et l'alignement des normes doivent être vérifiés avant de s'engager dans la finalisation du matériel ou le déploiement opérationnel.

Oui. Le logiciel UE est couramment utilisé dans des environnements mixtes, aux côtés d'UE commerciaux, de simulateurs de réseau et d'infrastructures satellitaires. Cela permet aux équipes de tester l'interopérabilité, de comparer les comportements et de valider les interfaces dans des conditions NTN contrôlées avant de passer à l'intégration complète du système.

Les chipsets commerciaux sont conçus pour être déployés et offrent généralement un aperçu limité du comportement interne des protocoles. Le logiciel Gatehouse Satcom est conçu pour les workflows de développement, de validation et d'intégration. Il offre une visibilité complète de la pile, une transparence au niveau des messages et un contrôle des commandes AT. Cela permet une vérification détaillée des protocoles, un débogage et des tests contrôlés qui ne sont pas possibles avec les solutions à chipset fermé.

Les résultats sont structurés de manière à faciliter la communication externe et l'assurance. Ils peuvent être partagés avec des partenaires, utilisés dans le cadre de discussions avec les régulateurs et inclus dans les évaluations des investisseurs ou des parties prenantes. Cela démontre que les principaux risques techniques et commerciaux ont été analysés de manière approfondie et fournit une base crédible pour les décisions à prendre lors de la prochaine étape.

Cette étude permet de prendre des décisions éclairées concernant l'architecture du système, la maturité technologique, la faisabilité en termes de performances et les priorités de la feuille de route. Elle fournit une base commune et validée permettant aux acteurs techniques et commerciaux de s'accorder sur l'opportunité, le calendrier et les modalités de mise en œuvre d'un 5G NTN .

Toutes les hypothèses sont fondées sur 3GPP et l'expérience pratique Gatehouse Satcomen matière de tests, de démonstrations et de mises en œuvre de systèmes NTN. Les modèles reflètent les caractéristiques pratiques des satellites, telles que la latence, les budgets de liaison, le comportement Doppler et la dynamique de couverture. Cela garantit que les résultats correspondent étroitement à ce qui peut être obtenu dans des déploiements réels.

Cette étude fournit des informations factuelles sur les performances attendues, le comportement du système et les compromis architecturaux dans des conditions NTN réelles. En combinant une modélisation conforme aux normes avec des cadres de simulation éprouvés, elle met en évidence très tôt les limites, les dépendances et les facteurs de coût. Cela vous permet d'éviter les modifications de conception, les retards et les investissements inadaptés à des stades ultérieurs.

L'étude de faisabilité est destinée aux opérateurs de satellites, aux fournisseurs de services, aux intégrateurs de systèmes et aux investisseurs technologiques qui préparent ou explorent un 5G NTN . Elle est pertinente tant dans les premières phases de conception, lorsque les hypothèses clés doivent être validées, que dans les phases ultérieures, lorsque les décisions architecturales, les attentes en matière de performances et la viabilité commerciale doivent être confirmées avant de passer au déploiement.

Un laboratoire d'essai contrôlé contrôlé nécessite des chemins RF stables, un eNodeB–NEMU correct, une configuration UE et une isolation des signaux externes. 

La plateforme peut introduire des scénarios de stress tels que des conditions de faible rapport signal/bruit, le pire cas Doppler, des défis au niveau CE, des tentatives d'attaque par rafales, des charges utiles MO/MT importantes et des cas limites de radiomessagerie/TAU. 

Les tests NTN réalistes nécessitent la modélisation du retard, de l'effet Doppler, du rapport signal/bruit, de l'évanouissement, des niveaux CE, des tonalités (1/3/6/12) et de l'espacement des sous-porteuses de 3,75/15 kHz. La Validation Platform ces paramètres grâce à une émulation intégrée de l'orbite/du rapport signal/bruit ou à des émulateurs de canaux externes. 

GEO des délais longs et stables, un effet Doppler minimal et des comportements spécifiques en termes de niveau CE et de synchronisation de pagination. La recréation de ces conditions nécessite des chemins RF cohérents et des modèles de délai précis. La plateforme offre un délai contrôlé, un comportement de canal et une visibilité complète des flux d'attachement et de pagination. 

Le test du mode régénératif NGSO nécessite la gestion de décalages Doppler rapides, d'un timing dynamique, d'une planification embarquée et d'une synchronisation SIB31/éphéméride. La Validation Platform ces effets afin que vous puissiez évaluer le comportement NGSO sans avoir besoin d'accéder à un satellite réel. 

La plateforme comprend Gatehouse eNodeB , des options UE Rel‑17, l'émulateur de cœur NEMU, un cadre de test automatisé et un rack d'intégration 3U en option avec frontal RF et radio SDR. Elle fournit tout le nécessaire pour effectuer des tests NTN NB‑IoT contrôlés de bout en bout en laboratoire. 

La latence et l'effet Doppler dépendent fortement de l'angle d'élévation et de l'orbite spécifique du satellite. Nous avons constaté une compensation de l'ordre de +/- 45 kHz pour l'effet Doppler. À titre d'exemple, à une élévation de 30° (bord du faisceau) et pour un LEO 600 km, la latence est proche de 8 ms (aller simple) et de 12 ms (aller-retour). D'après notre expérience, le « Set-4 » dans la 3GPP 36.763 correspond très bien à la réalité, même si les pertes supposées sont généralement un peu trop pessimistes.

Oui. La solution régénérative (LEO) que nous avons fournie comprend la mise en œuvre complète de eNodeB station de base). Elle est opérationnelle. Reportez-vous à la diapositive du cas présenté « Store & Forward » pour cette architecture.

Le Dual-HARQ et l'EDT sont tous deux spécifiés pour une utilisation dans le NTN. GEO typiques sont de 500 à 750 ms pour les solutions en mode transparent, tandis que les architectures de régénération bénéficieront de latences plus faibles.

Vous trouverez plus d'informations ici : https://iot.telekom.com/en/iot-connectivity/iot-tariffs#content-97180

Oui, nous utilisons la même eNodeB pour les différentes architectures et orbites.

La voix sur NB-IoT prévue pour 3GPP 20 3GPP . Nous proposons d'autres webinaires sur la voix sur NB-IoT pourraient vous intéresser.

Pas officiellement, à notre connaissance au moment de la rédaction (décembre 2025).

À notre connaissance, non. Ils sont complémentaires dans la mesure où ils visent tous deux à alerter le public en cas d'urgence, mais ils fonctionnent sur des infrastructures fondamentalement différentes et ne sont pas techniquement liés.

« Pour NTN, une NR combinant NB-IoT NR s'aligne sur une architecture non autonome, tandis qu'uneNR sans NB-IoT une architecture autonome. Les déploiements terrestres de la 5G ont été construits sur la base de l'infrastructure 4G existante, c'est pourquoi la NSA était initialement nécessaire.

Il peut y avoir plusieurs raisons pour choisir un fournisseur de puces plutôt qu'un autre. Nordic a été la première entreprise à vouloir travailler sur LEO, et elle est située près de chez nous (Gatehouse Satcom). Qualcomm va certainement aussi se lancer sur le marché, et c'est une grande entreprise fiable.

Nous fournissons le noyau logiciel fiable.

Des appareils utilisateurs aux stations terrestres, Gatehouse Satcom le logiciel qui permet 5G NTN sécurisées et basées sur des normes. Les partenaires de la défense bénéficient de composants logiciels modulaires et inspectables, sans dépendance vis-à-vis d'un fournisseur ni dépendances cachées, afin de construire des systèmes souverains sur une infrastructure commerciale.

C'est déjà le cas, grâce 3GPP .

Comme 5G NTN les mêmes normes mondiales que celles utilisées par de nombreux pays membres de l'OTAN et partenaires, différentes forces peuvent utiliser la même infrastructure tout en conservant leurs propres couches de contrôle. Grâce au découpage du réseau et à l'authentification sécurisée, plusieurs armées peuvent interagir sans sacrifier leur souveraineté ou leur sécurité.

Oui. C'est l'un de ses principaux atouts.

Grâce à des satellites transparents et à un contrôle au sol, 5G NTN peuvent fonctionner indépendamment des infrastructures locales et rester résilients dans des environnements contestés. La possibilité de passer de manière transparente entre des nœuds terrestres, aériens et spatiaux signifie qu'une connexion peut être maintenue même lorsque certaines parties du réseau sont dégradées ou perdues.

Il est ouvert, modulaire et prêt à l'emploi dès maintenant.

Les communications militaires traditionnelles sont conçues sur mesure, fermées et souvent isolées. 5G NTN sur des normes ouvertes qui permettent l'interopérabilité, un déploiement rapide et l'intégration avec les réseaux terrestres et les réseaux de coalition. C'est la différence entre acheter un téléphone sécurisé dans le commerce et passer cinq ans à en concevoir un à partir de zéro.

Temps, coût de développement et viabilité à long terme.

L'utilisation de 5G NTN 3GPP 5G NTN d'avoir à développer de toutes pièces des piles de communication par satellite sur mesure, ce qui réduit de plusieurs années la durée des projets et permet d'économiser des millions en R&D. Cela signifie également que les armées peuvent adapter à grande échelle des équipements de qualité commerciale (terminaux, antennes, radios), ce qui réduit considérablement les coûts unitaires. Standardisé = abordable en volume.

Oui, et souvent même davantage.

Les architectures 5G normalisées ne signifient pas pour autant que les systèmes sont exposés. Vous pouvez superposer des mécanismes de chiffrement et d'authentification parallèlement ou au sein de 3GPP . En fait, disposer d'un protocole bien compris et ouvertement vérifié facilite la détection des vulnérabilités, plutôt que de les masquer. Associée à des implémentations logicielles fiables et à un contrôle souverain du déploiement, la normalisation ne signifie pas compromission, mais gestion.

Dans le webinaire en question, nous faisions référence aux modes régénératif et transparent, car ces deux modes sont déjà définis dans les dernières versions de 3GPP. Rel. 17 – Mode transparent. Rel. 18 – Mode régénératif.

Notre nœud NB-IoT 5G NB-IoT est compatible avec les réseaux centraux 4G et 5G NSA. L'intégration au réseau central 5G SA est prévue dans notre feuille de route pour juin 2025.

La date d'achèvement définitive de 3GPP 19 3GPP est actuellement fixée à décembre 2025.

Non, la technologie 5G NR (Reduced Capability) repose sur NR , tandis que NB-IoT sur la technologie 4G. La technologie RedCap est conçue pour prendre en charge les appareils de milieu de gamme, tels que les appareils portables et les appareils intelligents, avec une bande passante beaucoup plus élevée et une prise en charge complète de la mobilité. La prise en charge de RedCap NTN dans FR1 sera incluse dans 3GPP 19 3GPP .

Non, nous fournissons uniquement la solution logicielle. Cependant, nous conseillons et suivons de près le processus avec notre client afin de mettre en place une solution complète. Le client a un contrôle total sur l'aspect final de sa solution.

Étant donné que nous développons des NodeB pour 5 NTN, nous ne sommes pas des experts en la matière, mais une différence majeure pour les UE NTN depuis la R17 est l'exigence de précompensation UL. Pour que la précompensation fonctionne correctement, l'UE doit également être bien synchronisée avec la fréquence de liaison descendante qui, dans le cas d'un satellite LEO, peut varier à un taux maximal de 544 Hz/s (pour une porteuse de 2 GHz). Toute erreur dans la synchronisation de l'UE et la précompensation qui s'ensuit entraînerait une dégradation des performances au niveau de la station de base. En termes de satellites (quasi) géostationnaires, ceux-ci sont en réalité assez similaires aux stations de base terrestres avec un long délai de propagation.

L'analyse présentée serait également largement applicable aux UE aériens, qui devraient également être de type VSAT.

Les résultats de l'étude sur la coexistence sont en attente pour la bande Ku, en particulier pour l'ACLR, et plusieurs exigences RF sont réutilisées. Le dernier résumé (24 décembre) se trouve probablement dans le document R4-2419601, où, à la toute fin, le CATT propose un tableau des exigences en matière de rayonnement pour la bande Ku (tableau 2-1-3.2).

Le scénario présenté concernait un satellite GSO de type set-2 (voir TR38.821) et un terminal VSAT, et le trafic était de type haut débit (débit de la couche utilisateur) avec un mélange de signaux de contrôle.

Les scripts analytiques du système ne tiennent pas encore compte de la surcharge des canaux RACH (ou SIB), mais prennent en compte la messagerie dynamique dans le plan de contrôle pour MSG2+ pour les UE inactifs RRC. Tout le trafic du plan de contrôle des types suivants a été considéré comme provenant d'un état RRC inactif : « NAS Attach », « Data Session Setup » et « Data over NAS » (ce dernier étant considéré comme représentant 0 % du trafic VSAT CP mixte).

Les bandes L/S sont des bandes FR1, ce qui signifie que les numérologies applicables concernent des largeurs de bande plus étroites et avec un SCS d'environ 15 kHz. Le débit sera donc inférieur à celui des bandes FR2 dans les bandes Ku/Ka. Les UE de type VSAT ne sont pas non plus définis pour la bande L/S, de sorte que le budget de liaison serait celui d'une connexion directe à l'appareil, ce qui signifie à nouveau que le débit pourrait être inférieur à celui du scénario que nous avons examiné dans la présentation. Les bandes L/S sont donc très utilisables pour le secteur automobile, mais les cas d'utilisation « intensive » en termes de débit sont probablement plus pertinents pour les bandes Ka/Ku et les UE de type VSAT.

Le rapport signal/bruit (SNR) n'a pas besoin d'être supérieur à 0 dB, il peut être légèrement inférieur, mais dans le cas de NR avons affaire à de larges bandes passantes pour les communications à large bande et si vous avez un UE communiquant avec un SNR négatif, l'efficacité spectrale sera assez faible, ce qui signifie que vous gaspillez effectivement le spectre si l'on considère les informations potentielles que vous auriez pu envoyer pendant le temps où l'UE utilise le spectre. Dans le vocabulaire de la théorie de l'information, l'UE fonctionnerait dans un domaine à puissance limitée sur une large bande passante.

Le secteur automobile comprend plusieurs cas d'utilisation, mais la latence requise pour la conduite autonome. Les exigences en matière de délai pour le V2V ou le V2X pendant la conduite autonome sont peu susceptibles d'être satisfaites par les communications par satellite, mais de nombreux autres cas d'utilisation, tels que les mises à jour logicielles des véhicules autonomes ou les informations sur le trafic (travaux routiers, embouteillages, etc.), pourraient très bien être transmis via NTN NR. Le rôle actuel du cas d'utilisation automobile dans 3GPP d'encourager l'utilisation d'antennes VSAT dont la taille est compatible avec les véhicules automobiles.

Attribuer à chaque faisceau un identifiant PCI (Physical Cell Identity) unique serait le moyen le plus simple de distinguer les faisceaux les uns des autres et de contribuer à atténuer les interférences. Dans la pratique, il y aurait réutilisation entre différentes zones de couverture spatiale, par exemple des zones non chevauchantes pourraient réutiliser le même PCI. Le PCI des cellules EM (Earth-moving cells) devrait être bien planifié, par exemple en réservant certains PCI pour les cellules EM. Dans le cas d'un réseau à fréquence unique (SFN) où vous transmettez les mêmes informations sur plusieurs faisceaux, tous les faisceaux devraient partager le même PCI.

La diffusion de services vers des UE non enregistrés signifiera probablement que certaines informations sur les canaux MBS seront transmises sans cryptage de sécurité ou cryptées avec une clé publique, de sorte que les messages d'alerte publique et d'urgence pourront être reçus par n'importe qui. L'utilisation de NR 5G NR pour le positionnement pourrait se faire au niveau du RRC en mettant en œuvre des signaux de synchronisation ou en utilisant le compteur de trames, les deux cas nécessitant une synchronisation stricte des satellites pouvant être utilisés pour le positionnement.

L'augmentation du coût d'un satellite serait proportionnelle au cas envisagé : les besoins en énergie augmentent, mais relativement peu d'énergie est nécessaire pour le calcul par rapport aux chaînes RF qui sont également requises pour une architecture à tuyau coudé (transparente). L'augmentation du poids des composants informatiques, y compris le blindage, est également relativement faible, mais disons qu'un lancement de 22 800 kg coûte 67 millions de dollars, soit environ 3 000 dollars par kilogramme. Ainsi, la demande en énergie et le poids supplémentaires d'un grand satellite à faisceaux multiples, qui nécessite une grande puissance de calcul, seront plus importants et coûteront plus cher, mais le satellite plus grand sera déjà coûteux. Dans le cas d'un satellite plus petit, le coût sera moindre. Le coût du matériel informatique peut être estimé, dans le cas d'un petit satellite, comme étant celui d'un SDR de gamme moyenne/supérieure avec FPGA embarqué.

Oui, nous avons examiné les exigences en matière de liaison d'alimentation pour chaque division et nous travaillons sur les NR inférieures, comme indiqué dans la présentation. Le maintien de la synchronisation peut être assuré entre un segment sol et un segment spatial, au moins grâce à la présence d'un composant GNSS dans les deux endroits, ce qui signifie que l'horloge GNSS peut être utilisée comme référence de synchronisation.

La prise en charge du MBS a été introduite dans la version R17, puis améliorée dans la version R18, qui renforce la fiabilité grâce à la retransmission basée sur HARQ pour NTN. D'autres améliorations sont en cours dans la version R19 afin de permettre au NB de spécifier la zone de couverture du service MBS.

Le scénario présenté concerne un VSAT dans la bande Ka. Un tel terminal devrait être utilisé pour des applications à large bande où la liaison montante serait établie et où, par conséquent, aucune donnée CP ne serait attendue.

À notre connaissance, non. La normalisation est en cours dans la version 19 pour les charges utiles NTN régénératives. NR est à large bande et consomme plus d'énergie et de puissance de calcul. Il est donc naturel que les premières solutions NR soient des charges utiles transparentes, les charges utiles régénératives suivant plus tard. Les satellites NR transparents peuvent appliquer des techniques de gestion de faisceau tout comme les charges utiles régénératives. Ici, le contrôle du satellite est utilisé en parallèle avec NR transmis sur la liaison d'alimentation.

L'avantage de l'ISL est que les satellites peuvent maintenir une liaison d'alimentation lorsqu'ils ne sont pas dans le champ de visibilité d'une station au sol. Cela signifie que RAN peut être considérablement simplifiée et efficacement masquée par des fonctions de routage. Les inconvénients sont le coût, le partage d'une partie des ressources embarquées pour « le bien de la constellation » lorsque les satellites eux-mêmes sont visibles depuis les stations au sol, et la nécessité d'une constellation suffisamment grande pour prendre en charge l'ISL. 

Des travaux sont en cours sur la gestion des charges utiles régénératives dans la version 19. Lors de la dernière réunion à Fukuoka, le RAN3 a discuté de la question de savoir si l'AMF/MEE et le gNB/eNB devaient supprimer le contexte ou le conserver pour le prochain passage lorsque le satellite passe d'une station terrestre à une autre. Je ne suis pas au courant des travaux menés par les groupes SA, mais il se peut qu'ils aient eu d'autres discussions à ce sujet. Si une telle procédure n'est pas normalisée, elle pourrait être mise au point de manière exclusive par les fournisseurs NB ou définie au sein duRAN .

En gros, vous pouvez faire les deux en balayant certaines bandes étroites avec des SSB, puis en poursuivant avec une transmission SSB dans une bande large afin de capter tous les UE qui se trouvaient en dehors des zones de couverture des bandes étroites.

L'installation NR à bord d'un Cubesat est une proposition intéressante. Le Cubesat devrait être capable de fournir la puissance nécessaire au fonctionnement d'un système de communication à large bande. J'ai l'impression que cela pourrait être difficile à réaliser, mais un cas d'utilisation pourrait être que les cubesats fournissent des « faisceaux/cellules » individuels assurant la connectivité, contrairement aux satellites plus grands, qui peuvent projeter de nombreux faisceaux. 

L'IoT NTN est à bande étroite et moins coûteux en énergie, il peut donc être mieux adapté aux petits Cubesats en particulier. 

NR peut être utilisé pour l'IoT. Il s'agit d'un modem plus complexe et plus coûteux que le NTN IoT, et il est susceptible d'être plus gourmand en énergie. Les cas d'utilisation de l'IoT qui visent à transmettre ou à recevoir de petites quantités de données sont mieux adaptés au NTN IoT, mais un appareil tel qu'une caméra enregistrant des extraits d'activité nécessiterait la connectivité haut débit du NR . 

Essentiellement, je pense que la gestion des faisceaux NTN est soumise à la restriction du budget énergétique du satellite, que la zone de couverture du satellite est beaucoup plus grande que celle d'une station de base traditionnelle et, troisièmement, que les canaux non corrélés ne sont pas garantis comme dans le cas des réseaux terrestres (par exemple pour le MIMO). Le problème d'optimisation que nous cherchons à résoudre avec la gestion des faisceaux est donc tout à fait différent, mais les capacités du satellite diffèrent également de celles des tours cellulaires terrestres auxquelles nous sommes habitués. 

Un SSB se compose de 4 symboles OFDM (TS 38.211, Sec 7.4.3) et un CORESET (Sec 7.3.2.2) peut couvrir 1 à 3 symboles OFDM selon la configuration. Ainsi, le « paquet » complet peut être reçu très rapidement en 7 symboles OFDM.  La longueur du symbole OFDM dépend de la configuration, mais pour un espacement des sous-porteuses de 15 kHz, elle s'élève à environ 0,5 ms.

Les deux technologies prennent en charge différents cas d'utilisation et, bien que NR soit capable de fournir la qualité de service (et plus encore) requise pour les cas d'utilisation de l'IoT, elle ne permet pas, par exemple, les transmissions à bande très étroite dont NB-IoT capable NB-IoT . Les transmissions à large bande et la complexité accrue des protocoles imposent des exigences plus élevées au récepteur dans l'UE, qui doit être équipé d'une antenne à gain plus élevé et d'un récepteur plus complexe, ce qui augmente le coût de l'UE. De plus, NB-IoT est moins complexe et plus robuste, fonctionnant également dans des conditions de liaison où NR échouerait, mais elle n'est pas capable de fournir la qualité de service requise pour la voix en temps réel de haute qualité ou le streaming vidéo. Ainsi, ces deux technologies sont essentiellement considérées comme complémentaires pour traiter un large éventail de cas d'utilisation et sont susceptibles de coexister à l'avenir.

Une solution à large bande nécessite une mise en œuvre UE plus coûteuse, mais au-delà du coût, NB-IoT la particularité unique de disposer de canaux à bande très étroite, ce qui permet d'augmenter la densité de puissance des signaux reçus. La possibilité d'augmenter la densité de puissance est importante pour l'IoT dans les réseaux terrestres afin de permettre une large couverture pour les UE à puissance limitée. Dans les réseaux NTN, le budget de liaison est remis en question par la nature même des communications par satellite, où les distances sont encore plus grandes, ce qui NB-IoT l'importance du NB-IoT .

Oui, la messagerie bidirectionnelle est une application entièrement prise en charge par NB-IoT obligatoires NTN NB-IoT .

Le nombre de satellites nécessaires en LEO obtenir les temps d'échange totaux indiqués dans la présentation serait de 1, mais cela ne vaut que pour les échanges de messages pouvant avoir lieu dans la zone de couverture d'un seul satellite et pendant la période où la ligne de visée et la qualité de la liaison sont suffisantes. Il faudrait entre 100 et 1 000 satellites pour assurer une couverture mondiale continue, en fonction de la complexité des satellites et de leur charge utile.

NB-IoT n'offre aucune protection contre le brouillage GNSS. Si l'UE ne connaît pas sa position, elle n'est pas autorisée à émettre. Cependant, les UE qui connaissent leur position avant qu'un brouillage GNSS ne se produise peuvent émettre tant que leur position GNSS est valide.
La version 18 introduit de nouvelles fonctionnalités qui permettraient aux UE de prolonger potentiellement la validité de leurs transmissions montantes en demandant à l'eNB d'ajuster le TA et les décalages de fréquence de l'UE pendant un échange.

Le nombre de messages PTT unicast pouvant être exécutés simultanément dépend de la longueur des messages enregistrés.

Ici, nous pouvons voir que dans des conditions de liaison médiocres (DL -11 dB, UL -5 dB), nous pouvons atteindre 0,4 échange/s pour un message vocal de 5 s.
Si l'on considère que la messagerie s'effectue par paires, cela signifie que s'il faut 10 secondes au total pour enregistrer et écouter un message, alors au moins 4 paires de ce type peuvent être actives simultanément à tout moment.

En utilisant la fonctionnalité de diffusion (SC-PTM), il est possible d'obtenir une évolutivité beaucoup plus élevée du côté réception. Ainsi, au moins 4 groupes d'UE peuvent participer à une session PTT (en supposant une certaine tokenisation du « locuteur »).

Un seul processus HARQ a été pris en compte et l'évaluation a été réalisée pour GEO LEO, MEO GEO , tant pour une architecture transparente que pour une architecture régénérative « full eNB onboard ». Les « temps d'échange totaux » obtenus seraient globalement meilleurs en utilisant le Dual HARQ ou en désactivant le HARQ (Rel18) – cependant, le HARQ unique est la fonctionnalité obligatoire de la Rel17, ce qui le rend particulièrement intéressant.

L'amélioration des performances avec le double HARQ et la désactivation du HARQ est relativement plus importante pour MEO, GEO en particulier avec l'architecture transparente, qui subissent un impact plus important des temps de propagation.

Nous soutenons actuellement la mise en œuvre des essais orbitaux en collaboration avec nos clients, en apportant notre expertise à divers projets. Pour plus d'informations et pour être tenu au courant des étapes importantes du projet, nous vous invitons à vous abonner à notre newsletter.

Le déficit de couverture et les considérations économiques qui motivent sa résorption sont les principaux facteurs qui poussent les opérateurs terrestres à rechercher des partenariats avec des opérateurs satellitaires. Il ne fait aucun doute que les opérateurs mobiles satellitaires et terrestres établiront de nouveaux partenariats à l'avenir, ce qui conduira à la convergence de services tels que le haut débit mobile et à l'émergence de divers modèles commerciaux. Cependant, certains facteurs clés doivent être pris en considération. Tout d'abord, les régulateurs s'intéressent de plus en plus à la question de la convergence entre les réseaux terrestres et non terrestres. Des décisions stratégiques concernant l'utilisation du spectre doivent être prises afin d'optimiser les performances du réseau et de minimiser les obstacles techniques, administratifs et réglementaires. Deuxièmement, la convergence à grande échelle du haut débit mobile 5G progressera au même rythme que la maturation de la technologie.

En théorie, la numérologie flexible et l'attribution des signaux dans NR que les signaux (SSB, CORESET, SIB) pourraient être attribués dans la bande de 1 MHz d'un « canal de 5 MHz ». Il faudrait disposer d'une bande de garde suffisante sur les côtés et le ratio de surcharge de la signalisation DL fixe augmenterait.

Dans la version 19, des propositions ont été faites pour prendre en charge les UE sans GNSS, mais certaines entreprises estiment que cela n'est pas faisable ou que ce cas d'utilisation ne justifie pas le travail nécessaire. À la place, une proposition pour la version 19 consiste à prendre en charge les courtes interruptions du GNSS. Dans les versions 17 et 18, le GNSS est supposé être présent dans les UE, mais celles-ci peuvent en théorie rester stationnaires pendant toute leur durée de vie, puis être provisionnées avec leurs coordonnées GNSS.

Toutes nos excuses pour cette confusion, il s'agissait d'une erreur dans le tableau de la diapositive 15. Les bandes L+S ont été introduites à la fois pour NR et l'IoT NTN dans un élément de travail de la version 18. Les extensions pour les bandes L+S concernent uniquement l'IoT NTN (1518-1525 MHz et 1668-1675 MHz). NR a vu l'ajout d'une largeur de bande de canal de 30 MHz dans FR1 dans la version 18.

Cela dépendrait du nombre de faisceaux et de la taille du LEO . Nous ne nous attendons pas à ce qu'un LEO projette simultanément un trop grand nombre de faisceaux actifs. En supposant qu'il y ait suffisamment d'énergie et d'espace à bord, il est possible d'utiliser des ASIC et des FPGA pour optimiser de nombreux algorithmes dans le DU, en particulier dans L1, afin qu'il puisse fonctionner à bord.

Les débits physiques de 70/2 Mbps pour le DL et l'UL, respectivement, sont des exigences pour qu'une technologie satellite soit considérée comme 5G. NR peut offrir des débits de données supérieurs à ceux-ci. La disponibilité accrue de la bande passante se traduira par davantage de déploiements eMBB avec une bande passante de canal plus large. Parallèlement, les déploiements en bande Ku devraient fonctionner avec des antennes directionnelles, ce qui pourrait potentiellement améliorer le rapport signal/bruit (SNR) pour l'interface UE-gNB. L'augmentation de la bande passante du canal et du SNR se traduirait par un débit de données plus élevé.

Les avantages de l'architecture régénérative sont triples. Premièrement, elle limite le temps de propagation sur NR , qui constitue les couches les plus basses de la pile de protocoles, ce qui se traduit par un délai de propagation plus faible et un débit plus élevé. Deuxièmement, la liaison descendante n'a pas à transporter le signal IQ et peut à la place être logique (c'est-à-dire des bits) encapsulée dans une forme d'onde plus efficace à des fins de transmission par liaison d'alimentation. Troisièmement, l'architecture régénérative offre de nouvelles fonctionnalités potentielles, par exemple appels en boucle Device2Device via satellite sans segment sol (facturation et configuration avec le réseau central, mais latence réduite, c'est-à-dire débit plus élevé), fonctionnalité de stockage et de retransmission pour les satellites qui sont hors de la couverture de la station sol, ou même réseau satellite comprenant des satellites dédiés à la fonctionnalité centrale qui fourniraient des services de réseau central à faible latence à d'autres satellites interconnectés via ISL.

Les services eMBB-S seront déployés avec NR . Le déploiement de NR implique le développement de la forme d'onde NR tant du côté UE que du côté gNB, la fonction O&M et les adaptations du cœur pour compléter l'architecture du système. Au-delà de cela, les opérateurs de réseau devront obtenir des licences pour un spectre suffisamment large pour fournir le service eMBB-S (5-20 MHz), ce qui constitue également un défi majeur, en particulier pour une couverture mondiale. Dans de nombreux cas, de nouveaux satellites devront être mis en orbite. Dernière condition préalable à un déploiement à grande échelle : l'UIT doit approuver la soumission de l'IoT NTN et NR par 3GPP deviennent des composants satellitaires de l'IMT2020 (5G). Des démonstrations en laboratoire et en orbite de certaines parties du système ont déjà eu lieu, parallèlement au développement et au lancement de satellites. Il est difficile de prédire quand la demande du marché sera là et quand notre écosystème aura résolu les défis techniques, mais nous préparons la couche gNodeB pour une exploitation commerciale à grande échelle d'ici 2026/2027.

La principale différence réside dans la capacité à desservir les utilisateurs dans les zones non desservies ou mal desservies à l'aide des appareils standard qu'ils utilisent déjà. Jusqu'à présent, cela n'était possible qu'avec des appareils propriétaires et des services dédiés.

Oui, actuellement, 3GPP les services NTN dans les normes. Par conséquent, les appareils et les services réseau prendront à terme en charge les services par satellite. La longueur du trajet de transmission entraînera des pertes importantes et des retards de transmission qui devront être compensés. Pour les satellites NGSO, l'effet Doppler provenant des satellites devra être compensé. Des modifications sont donc apportées aux normes afin de permettre les communications NTN.

L'intégration du NTN dans NR une véritable couverture mondiale pour les appareils 5G, ce qui signifie que ces derniers pourront passer d'un réseau TN à un réseau NTN lorsqu'ils se trouvent hors de la couverture du réseau TN, par exemple en mer, dans des zones désertiques ou dans des zones touchées par des catastrophes naturelles.

Gatehouse Satcom la couche physique pour le nœud B NR 5G NR et, en collaboration avec nos partenaires, nous proposons à la fois gNodeB transparents et régénératifs. De plus, nous contribuons à la normalisation dans le cadre 3GPP sur notre héritage dans le domaine des communications par satellite.

NR 3GPP NR permettra à l'industrie des communications non terrestres d'atteindre les marchés de masse grâce à une interopérabilité accrue. Quelques exemples :

Internet haut débit dans les zones mal desservies : Internet haut débit mobile à faible latence via satellite dans les zones rurales et isolées. Cela se fait généralement à l'aide de satellites qui transmettent Internet à une antenne parabolique installée sur le toit des utilisateurs, qui transmet ensuite le signal à un routeur Wi-Fi.

Directement sur smartphone : les premiers smartphones NR 5G NR sont déjà disponibles sur le marché, et de nombreux autres suivront dans les années à venir. Comme cette technologie en est encore à ses débuts, les premiers services proposés sont simples, comme les messages d'urgence. Mais avec l'avancée de NR 5G NR, de nouveaux services haut débit seront très certainement lancés.

Découvrez d'autres cas d'utilisation de la 5G NR dans cet article. Cet article, rédigé par notre directeur principal du développement commercial, Thorleif Astrup Hallund, a été publié pour la première fois dans Via Satellite en juin 2023.

Les stations terrestres sont généralement situées dans des zones reculées afin de limiter les risques d'interférences et doivent obtenir des licences pour l'utilisation du spectre. De plus, des antennes directionnelles à grande parabole sont utilisées afin de minimiser l'impact. En général, le spectre TN 5G et 5G NTN seront situés dans des spectres distincts.

Malheureusement, il n'y a pas de réponse directe à cette question, car cela dépend également de l'orbite du satellite, de la bande de fréquence, de l'élévation et d'autres paramètres. Si vous avez des demandes spécifiques d'analyse, nous vous recommandons de réaliser une étude de faisabilité. En général, GEO ont des antennes très directives avec un gain d'environ 40 dB.

L'architecture fractionnée décrite par l'alliance O-Ran et plusieurs contributions de l'industrie ont suggéré plusieurs fractionnements différents des fonctionnalités, allant de RU+DU sur le satellite à RAN complet RAN parties du réseau central sur le satellite. L'architecture fractionnée a été conçue dans un contexte TN et plusieurs propositions ont été faites pour 3GPP 19 3GPP afin de déterminer ce qui convient le mieux au NTN et aux cas d'utilisation concernés. L'IAB par satellite est tout à fait réalisable et pourrait permettre d'apporter la 5G à large bande via VSAT dans des zones très reculées.

Gatehouse Satcom aux premières phases de développement du logiciel 5G NR . De plus, nous contribuons actuellement à la normalisation dans le cadre 3GPP réfléchissons à l'architecture à adopter pour intégrer NR 5G NR. Nous encourageons les parties intéressées à nous contacter afin de discuter plus en détail des partenariats potentiels et des délais.

Les UE indiquent leur capacité à prendre en charge GEO NGSO (MEO) dans la demande d'accès. La prise en charge NGSO implique des fonctionnalités permettant de gérer les décalages et les variations Doppler importants. GEO nécessite un ensemble de fonctionnalités plus limité, par exemple une avance de synchronisation pour tenir compte du retard TX/RX. Le budget de liaison est affecté par le gain d'antenne du satellite et de l'appareil.

3GPP NR peut fonctionner à la fois sur les constellations de satellites GEO NGSO. La version 17 spécifie un mode de fonctionnement transparent, ce qui signifie que les appareils des utilisateurs finaux peuvent être desservis lorsqu'il existe une connectivité entre RAN à la station au sol et le satellite desservant l'appareil.

3GPP 17 3GPP comprend des spécifications pour les technologies 5G NR et NB-IoT . NB-IoT par exemple être rentable pour les fournisseurs de services en raison du nombre d'appareils desservis. En fonction du budget de liaison, elle permettra de desservir un grand nombre d'appareils avec des transmissions de données limitées.

Gatehouse Satcom vous aider à tester vos analyses de rentabilité en réalisant une étude et des démonstrations. Nous fournissons des informations détaillées sur la capacité attendue en fonction des caractéristiques de votre constellation, qui vous serviront à élaborer votre analyse de rentabilité.

Les réseaux phasés seraient utiles dans la liaison de service pour créer des faisceaux fixes au sol dans le scénario de cellules fixes au sol. Je m'attendrais à ce que les réseaux phasés soient utilisés dans un scénario NGSO, comme le LEO à déplacement rapide où il serait avantageux de diriger rapidement les faisceaux électriquement pour maintenir une fixation au sol. Dans un GEO , je m'attendrais à une tendance vers des ouvertures de grande taille, ce qui pourrait également signifier des antennes à orientation mécanique.

Dans tous les cas, un grand réseau d'antennes sera également avantageux en ce qui concerne le budget de liaison UL.

Le beamforming est utilisé pour créer des faisceaux distincts au sol afin de déployer des cellules géo-fixes et d'obtenir un budget de liaison élevé au sein des faisceaux. Du côté des UE, peu de beamforming est prévu – on s'attend à des antennes quasi isotropes dans le cas des appareils IoT pour NB-IoT.

Le cœur 5G est situé après la pile eNB, ce qui correspond au segment sol dans l'architecture transparente. Dans l'architecture régénérative, le cœur 5G peut être placé soit partiellement à bord du satellite avec l'eNB, soit dans le segment sol.

Le simple fait de placer l'eNB dans le satellite réduit de moitié le délai de propagation pour les échanges de messages AS et vous évite la charge supplémentaire liée à la transmission d'une copie du RAN la liaison d'alimentation. (Étant donné que le RAN conçu pour l'accès radio des appareils cellulaires et que la liaison d'alimentation implique l'utilisation d'énormes antennes paraboliques dans le segment sol, la copie du RAN la liaison d'alimentation constitue une utilisation très inefficace de cette dernière).

Le fait d'intégrer certaines fonctionnalités du réseau central à bord du satellite avec l'eNB, telles que le MME et le S-GW, pourrait permettre, par exemple, la connexion et l'autorisation de certains UE sans l'intervention du réseau central du segment sol... Cela réduirait le délai global des procédures NAS.

Cela dépend du contexte de la prise en charge de la 5G. Si nous parlons de haut débit à grande vitesse, il faudra probablement attendre quelques années. L'utilisation GEO pour le backhaul 5G ( NR ) nécessitera probablement le lancement GEO nouveaux GEO pour ce service. Il s'agit d'une initiative évolutive où seulement quelques (3) GEO pourraient fournir une couverture mondiale pour un service haut débit NTN, et d'autres pourraient être ajoutés à mesure que la charge de trafic augmente avec l'adoption.

Pour GEO nouveaux GEO , il serait judicieux de prévoir à l'avance des cas d'utilisation régénératifs et une éventuelle reconfigurabilité du service à la fin de la durée de vie GEO , par exemple en utilisant des SDR et des FPGA embarqués. Cela garantirait la rentabilité à long terme des satellites après leur lancement, même lorsque leur premier cas d'utilisation prévu deviendrait obsolète. Cela permet également de changer de service SI le marché du service préliminaire ne se développe pas comme prévu après le lancement du satellite.

Dans le cas des GEO existants, ils peuvent être utiles pour fournir un accès NB-IoT à bande étroite aux appareils IoT à l'échelle mondiale. Ici, la même évolutivité s'applique, mais en plus, les satellites sont déjà en orbite et peuvent fournir des services obsolètes qui ne rapportent que peu d'argent à leurs propriétaires. Selon GSMA Intelligence, il existe un potentiel de revenus D2D inexploité de 3 milliards de dollars, soit 3 % des revenus actuels des opérateurs télécoms, rien que pour le D2D. Par cas d'utilisation à bande étroite, nous entendons l'IoT, la messagerie, le Push-to-talk, etc.

Oui, un budget de liaison accru permet de transmettre davantage d'informations par seconde, car moins de redondance est nécessaire en termes de codage et de sélection de modulation pour protéger la démodulation de la modulation transférée contre le bruit dans le récepteur.

Consultez TR36.763 Sec 6.2.2 (cas 1, 4 et 7) pour plus d'informations.

Pour un UE NF de 7 dB :

• EIRP ponctuelle –> DL CNR
• 81,6 dBm –> -3,3 dB
• 76,1 dBm –> -8,5 dB
• 84,4 dBm –> -2,2 dB

Cela dépend du budget de liaison, c'est-à-dire de la configuration de la charge utile du satellite (antenne, facteur de bruit frontal) et du gain de l'antenne UE. Cependant, on peut s'attendre à ce qu'il se situe dans la fourchette haute des capacités des appareils cellulaires, c'est-à-dire entre 20 dBm et 23 dBm.

La bande passante spectrale minimale requise pour NB-IoT est de 2 × 200 kHz afin d'allouer 1 porteuse d'ancrage DL et 1 porteuse UL.

NB-IoT conçue pour s'intégrer dans la numérologie LTE. Les porteuses uniques sont donc équivalentes à 200 kHz, soit une seule LTE-PRB.

Le cas d'utilisation maritime est particulièrement intéressant pour les réseaux cellulaires NTN : la couverture NTN peut être utilisée pour soutenir l'infrastructure TN, mais elle est beaucoup plus pertinente lorsqu'il n'y a pas d'infrastructure TN disponible, c'est-à-dire en mer pour la connectivité cellulaire pour le suivi logistique ou l'accès haut débit pour les marins.

Le secteur maritime constituera probablement un cas d'utilisation intéressant, mais selon NSR et GSMA, des cas d'utilisation tels que l'agriculture, la logistique et l'énergie pourraient également s'avérer intéressants.

Toute fonctionnalité qui limite le nombre de messages échangés dans l'AS et le NAS pour transmettre des données optimisera la latence et le débit E2E. De plus, en raison de la large couverture satellite, il est avantageux de disposer d'optimisations RA et de radiomessagerie.

Certaines fonctionnalités sont répertoriées ici :

• R14 : RACH et radiomessagerie sans ancrage
• R15 : Transmission précoce des données
• R15 : Signal de réveil
• R15 : Désactivation du SR HARQ
• R16 : Groupe WUS
• R17 : 16QAM

Le débit PHY maximal est d'environ 250 kbps pour le DL et d'environ 22 kbps pour l'UL. Il s'agit du débit par bloc de transport et non du débit de bout en bout au niveau de l'application. Toute mesure E2E est nettement inférieure en raison de la propagation importante impliquée dans les GEO , qui varie de 800 ms à 13 s selon les messages procéduraux échangés.

GEO traditionnels sont généralement conçus pour des architectures transparentes, qui sont celles prises en charge par les spécifications cellulaires 3GPP .

Vous pouvez vérifier que les conditions énumérées dans la réponse ci-dessus sont remplies ou nous contacter pour discuter, obtenir une évaluation préliminaire ou lancer une étude de faisabilité spécifique à votre constellation.

• Une bande passante de 200 kHz est requise pour la liaison de service et la liaison de raccordement, mais si le satellite dispose de capacités régénératives, les besoins en spectre pour la liaison de raccordement peuvent être réduits.

• Remarque : plusieurs canaux du système existant peuvent être utilisés pour former le canal 200 kHz s'ils sont contigus et si les filtres coupe-bande n'ont pas d'effet néfaste sur les performances.

• Consultez TR36.763 Sec 6.2.2 (cas 1, 4 et 7) pour obtenir des résultats indicatifs sur le bilan de liaison pour GEO . Les performances indicatives d'un NB-IoT NTN NB-IoT ont été incluses dans les diapositives. Le satellite doit être capable de fournir une EIRP ponctuelle appropriée.

• Remarque : il est possible d'économiser l'énergie des GEO existants en utilisant une topologie de cellules terrestres quasi fixes. Dans ce cas, les cellules sont activées et désactivées de manière programmée, ce qui permet aux UE de désactiver les fonctions AS entre les périodes de couverture et aux GEO d'économiser de l'énergie.

Oui, 3GPP normalisé les modèles d'évanouissement CDL et TDL pour les communications NTN sur la base du modèle « IST winner II ».

Dans le cadre du NTN IoT, l'objectif est de réutiliser les plateformes matérielles des réseaux cellulaires terrestres. Les UE sont donc essentiellement similaires à des appareils portables équipés d'une antenne omnidirectionnelle. Le beamforming peut être appliqué depuis le site satellite afin d'orienter le faisceau vers une géolocalisation spécifique pour le scénario « cellule fixe terrestre ».

NB-IoT un LPWAN, c'est-à-dire un réseau étendu à faible consommation d'énergie, dont les protocoles sont optimisés pour les transmissions à longue portée de petits paquets de données. Ainsi, NB-IoT a NB-IoT une surcharge de signalisation relativement faible par rapport à d'autres protocoles (c'est pourquoi l'ensemble des fonctionnalités est également réduit au minimum). De plus, GH implémente DoNAS dans sa forme d'onde et il est déjà implémenté dans l'analyse.

3GPP défini une fonctionnalité relative à la trame de canaux de sorte que les UE soient toujours en mesure de rechercher, de trouver et d'identifier correctement tout canal disponible. L'astuce consiste à trouver une cellule disponible en recherchant ce canal particulier tout en restant dans la zone de couverture d'un satellite de service. Cela peut être facilité par les informations d'assistance satellite, une fonctionnalité incluse dans la version Rel-17.

Nous n'avons pas étudié les interférences entre TN et NTN. Les réseaux doivent être séparés en fréquence avec des bandes de garde appropriées gérant le décalage Doppler dans le cas NGSO. Les bandes et les canaux attribués à NTN et TN sont déterminés par des organismes de normalisation tels que l'UIT, 3GPP l'ETSI. En règle générale, vous pouvez compter sur le fait que les interférences ne seront pas autorisées.

Nous avons développé des formes d'onde allant des protocoles GMR-1 à DAMA, en passant par Inmarsat BGAN et 5G NB-IoT à des fins militaires et pour des services commerciaux. Si vous souhaitez obtenir plus de détails sur une forme d'onde spécifique, n'hésitez pas à nous contacter.

La 5G est un ensemble d'exigences pour les réseaux, tout comme l'était la 4G. Dans la 5G, l'un des cas d'utilisation ciblés est celui des communications massives de type machine (mMTC). L'exigence pour une technologie mMTC 5G est qu'elle doit être capable de desservir 1 million d'appareils par km2 en envoyant 32 octets de données L2 toutes les 2 heures. Une fois les exigences définies, le développement des nouvelles technologies pour la 5G a commencé. Il est rapidement apparu que NB-IoT eMTC étaient suffisantes pour répondre à cette exigence (au niveau terrestre) à condition de disposer d'un nombre suffisant de canaux. Ces réseaux d'accès radio sont donc conformes à la norme 5G et sont désormais appelés 5G. Au cœur du réseau se trouve un réseau central. La variante 5G est appelée 5GC (5G core) et la variante 4G est appelée EPC (evolved packet core). Même si le RAN largement le même (mais s'est développé au fil des 3GPP ), il existe certaines différences dans les stations de base selon qu'elles sont interfacées avec le 5GC ou l'EPC.

L'étude de faisabilité permet de déterminer les indicateurs clés de performance (KPI) au niveau du système (capacité du système, qualité de service (QoS) des terminaux utilisateurs (débit, latence) et consommation énergétique des terminaux utilisateurs. Cela s'effectue sur la base de la définition du scénario. Il est donc possible de définir une zone géographique spécifique, par exemple l'Himalaya, et de déterminer les performances d'une cellule ou d'un terminal utilisateur à cet endroit.

Nous voyons deux problèmes liés à l'utilisation du mode transparent dans les systèmes NGSO. 1) Comme les satellites ne sont visibles depuis la station terrestre et les terminaux utilisateurs que pendant une période relativement courte, il n'est possible d'obtenir le service que pendant de courts intervalles de temps. 2) Étant donné que les stations terrestres doivent être situées dans la même zone de couverture satellite que les terminaux utilisateurs, il y aura de grandes parties de la surface terrestre, comme les océans, où il ne sera pas possible d'obtenir les services.

GateHouse SatCom des nœuds B destinés à être intégrés dans des réseaux satellitaires selon trois scénarios différents :

1) au sol en mode transparent,

2) dans le satellite prenant en charge le traitement en orbite et le mode régénératif, et

3) à distance, en prenant en charge le backhauling des services 5G établissant une cellule distante.

Nous travaillons avec des fournisseurs de réseaux centraux LTE et 5G, mais nous n'avons malheureusement aucune idée de la complexité que représente l'intégration d'un réseau cellulaire dans un réseau satellite.

Il existe déjà des réseaux centraux satellitaires basés sur les réseaux cellulaires 3G et 4G qui offrent des services de données mobiles.

Même en tant que membre du 3GPP, Gatehouse Satcom une vision complète des évolutions futures de la 5G, mais nous suivons de près ces développements et utilisons notre influence en conséquence. Les modifications et les ajouts aux normes sont convenus entre les participants contributeurs. Nous connaissons également bien la norme DVB-S, qui est utilisée dans certaines solutions de backhaul via une liaison satellite pour connecter des nœuds B distants au réseau central.

On s'attend à ce que des chipsets standard disponibles dans le commerce soient utilisés, parallèlement aux appareils standard NB-IoT que nous connaissons aujourd'hui dans les réseaux terrestres. La technologie 5G NB-IoT l'espace doit pouvoir fonctionner sur ces appareils, ce qui sera rendu possible grâce à des chipsets compatibles. 

La capacité à prendre en charge NB-IoT 5G NB-IoT avec un GEO dépend de divers facteurs, qui dépendent tous de l'infrastructure et de la configuration de votre système (par exemple, les bandes sur lesquelles vous opérez, votre capacité, les appareils des utilisateurs, les antennes requises, etc. Nous pouvons vous aider à obtenir une réponse neutre et indépendante à cette question, grâce à notre expertise 3GPP NTN que nous mettons en œuvre lors du développement des logiciels pour ces systèmes. Plus précisément, nous pouvons vous aider à répondre à cette question en concevant une pré-évaluation ou une étude de faisabilité individuelle. étude de faisabilité en fonction de vos besoins individuels et de la configuration de votre système. L'objectif est de vérifier la viabilité de la prise en charge de la 5G NB-IoT et de calculer, par exemple, la capacité du système et la rentabilité.

Pour cela, nous mettons à profit notre expertise en matière de simulations du budget de liaison et d'évaluation des capacités du système. Des projets pilotes (tests en laboratoire, preuves de concept et démonstrations en orbite) sont également à l'ordre du jour, dans le but de vous ouvrir la voie vers un système commercial 5G NB-IoT .

En savoir plus sur notre étude de faisabilité et notre émulateur5G NTN .  

3GPP 17 3GPP prend en charge la connectivité non terrestre à l'aide, par exemple, de satellites en mode transparent. Lorsqu'ils sont connectés en mode transparent, la liaison de service et la liaison d'alimentation doivent être actives simultanément pour obtenir le service. Les signaux sont reflétés par le satellite entre le terminal utilisateur et la station au sol. Dans le cas des LEO , la connectivité à une station au sol doit être établie avant que le service puisse être fourni aux terminaux utilisateurs. La connectivité est donc fournie tant que le satellite est visible.

eNB et gNB sont les termes utilisés pour désigner les stations de base 4G et 5G, respectivement. La technologie NB-IoT basée sur la 4G et a été développée en 4(½)G. Elle répond toutefois aux exigences du scénario 5G mMTC (massive machine type communications), raison pour laquelle 3GPP d'utiliser la technologie NB-IoT et eMTC) pour la 5G. NB-IoT donc à la fois 4G et 5G, c'est pourquoi vous trouverez souvent eNB et gNB utilisés dans le contexte de l'IoT NTN. NB-IoT interopérable avec le backhaul 4G – Evolved Packet Core – de ce point de vue, eNB devrait être la terminologie correcte.

Pour les applications tolérantes au retard, le délai de propagation n'est pas un problème, mais pour les applications en temps quasi réel, cela pourrait en être un (contrôle, alarmes, etc.). LEO des échanges aussi rapides que 40 à 100 ms, tandis que les satellites GSO ont un délai de l'ordre de quelques secondes. La principale différence pour les applications tolérantes au retard en ce qui concerne la distance du satellite serait bien sûr la perte de trajet et tout ce qui en découle dans la configuration du satellite pour avoir un MCL adapté.

NB-IoT un réseau LPWAN souvent comparé au LoRaWAN. En général, le LoRaWAN est limité en termes de qualité de service (QoS) et de nombre d'appareils pris en charge par rapport au NB-IoT, mais il fonctionne dans un spectre sans licence, ce qui peut réduire les coûts. Dans un contexte NTN : (1) la modulation LoRa souffrirait sur les longues distances où seuls des facteurs d'étalement très élevés fonctionneraient (sans exigences excessives en matière de puissance d'émission), ce qui se traduirait par un faible débit binaire et (2) la grande zone de couverture de la cellule NTN signifie qu'un grand nombre d'UE pourraient se trouver dans la cellule et, dans ce cas, le mécanisme d'accès « Aloha » de LoRaWAN est un facteur limitant important pour l'évolutivité, en particulier en tandem avec des transmissions à faible débit (très longues dans le temps) qui sont plus susceptibles d'entrer en collision. Du côté positif, la modulation LoRa permet une compensation Doppler directe, sans avoir besoin d'un SIB31.

NB-IoT une solution simple pour le NTN, car elle permet une couverture à faible rapport signal/bruit avec une très faible surcharge de signalisation. Lorsque le NTN sera déployé, NB-IoT eMTC présenteront un avantage en raison du scénario de couverture discontinue, c'est-à-dire qu'elles sont conçues pour fonctionner dans le NTN avec seulement quelques satellites présents. L'eMTC pourrait être la première étape suivante pour le NTN pour le MTC en termes de fonctionnalités et de débits de données, mais NR RedCap NR sont également des candidats potentiels pour l'IoT sur NTN. Cependant, NR nécessite une constellation de satellites plus importante avec une couverture continue. D'autre part, NR bénéficie d'un avantage considérable grâce aux futurs téléphones cellulaires intégrant des capacités NTN à faible coût. Comme ils sont déjà équipés d'un GNSS, la plupart des modifications nécessaires pourraient être apportées par une mise à jour du micrologiciel et un réglage de l'antenne. Le déploiement des satellites/constellations pour NR pourrait donc s'avérer très rapide.

Lorsqu'un LEO s'approche d'un UE, ce dernier doit d'abord détecter les signaux de synchronisation dans le DL et se synchroniser avec la cellule avant de pouvoir initier un échange procédural et utiliser les ressources de la cellule. Étant donné que le satellite se déplace vers l'UE, une fois que l'UE est capable de se synchroniser avec la cellule, elle se trouve dans de bonnes conditions de liaison en quelques millisecondes et les UE qui commencent un échange procédural dès qu'elles sont synchronisées seront donc pour la plupart dans de bonnes conditions pour l'échange. Lorsque le satellite s'éloigne de l'UE, nous supposons que l'UE peut maintenir la synchronisation, peut-être en utilisant le SIB31 pour la compensation, mais s'il initie un échange procédural à ce moment-là, les conditions de liaison se détériorent davantage pendant l'échange procédural. C'est ce dernier cas qui crée le retard de capacité dans le LEO .

Dans notre cadre, les appareils n'ont pas de priorité. Nous calculons plutôt la quantité de ressources nécessaire pour un échange procédural, puis nous calculons, compte tenu d'une RAN spécifique, combien d'allocations de ressources de ce type peuvent être effectuées par seconde. Nous supposons ensuite une « surcharge » due à l'inefficacité du planificateur.

Supposons qu'un échange procédural implique la transmission de 6 messages unidirectionnels dans le scénario MO, avec 1 message supplémentaire (paging) dans le cas MT. Le délai dans LEO 2 à 30 ms et LEO 120 ms dans le cas GOS. Cela représente un délai de propagation total de 12 à 180 ms pour LEO de 720 ms pour GEO. De plus, le temps nécessaire pour les transmissions (le temps d'émission, ou TOA) dépendra de la taille des messages et des conditions SNR pendant l'échange. Une estimation rapide serait de 6 ms ToA dans un scénario idéal et de 6 messages x 4 RU x 16 répétitions x 32 RU de durée (3,75 kHz) = 12 288 ms dans le pire des cas. Une surcharge supplémentaire proviendrait de la transmission du préambule d'accès aléatoire (RAP) et de toute recherche.

Le passage d'un satellite à un autre pourrait être aussi rapide que dans les réseaux terrestres. Les UE peuvent déclencher une défaillance de la liaison radio (RLF) et resélectionner une cellule. Si l'UE « voit » une autre cellule avec de meilleures conditions de liaison et le signale à l'eNB, celui-ci peut initier un transfert comme dans les réseaux cellulaires conventionnels, ce qui prend par exemple des centaines de millisecondes en LEO. Bien sûr, cela pourrait poser problème si les UE à couverture étendue (EC) sont autorisés dans la cellule et qu'un UE tente un transfert à environ 64 répétitions, ce qui pourrait prendre plusieurs secondes dans une fenêtre de communication/visibilité étroite.

La latence en LEO varier de 2 à 20 millisecondes selon la hauteur orbitale et l'angle d'élévation. Le temps de revisite en LEO également de la hauteur et de l'inclinaison de l'orbite, ainsi que de la zone RAN . Il peut varier entre environ 90 minutes et 12 heures selon les paramètres, avec une fenêtre de communication (fenêtre de visibilité) de 20 à 200 secondes.

Oui, le MCL est défini comme une fonction linéaire du budget de liaison. Plus la distance par rapport au satellite augmente, plus la durée de vie du satellite et le coût de son lancement en orbite augmentent. Il est donc naturel de supposer que les satellites lancés à des distances plus importantes sont équipés de manière plus coûteuse, avec un budget énergétique plus important pour le RAN des antennes paraboliques plus directives et de plus grande taille, ce qui limite le bruit.

Il ne s'agit pas d'une hypothèse dans notre cadre d'analyse, mais d'une manière générale, nous pensons qu'un GSO souhaiterait fournir un service cellulaire individuel au sein de chaque faisceau afin d'augmenter l'efficacité spectrale et énergétique. Dans l'architecture à tube coudé, cela nécessite une liaison d'alimentation large qui doit être découpée et décalée en fréquence pour chaque faisceau, ou une autre encapsulation efficace du RAN la liaison d'alimentation.

Le système de transmission OFDM a un faible rendement d'amplification de puissance, de sorte qu'un satellite, qui est déjà limité en termes d'espace pour les panneaux solaires et de budget énergétique, devra consommer une quantité importante d'énergie dans le processus d'amplification. Ce problème est moins important pour GEO , qui disposent d'un budget énergétique plus élevé, mais il est plus crucial pour les CubeSat, par exemple. Cependant, les CubeSat subissent moins de pertes de signal en raison de leurs orbites plus proches que celles des satellites GSO. En revanche, leur durée de vie en LEO que de quelques années. Un CubeSat peut fournir unRAN NB-IoT RAN une puissance de sortie de 4 W, mais bien sûr avec une capacité et une couverture limitées, qui dépendent entièrement de la configuration du satellite et du scénario de service.

En termes de constellations, seuls quelques satellites GSO sont nécessaires pour assurer une couverture mondiale, tandis que LEO un essaim – bien sûr, LEO également fournir une couverture mondiale discontinue avec un seul satellite en orbite polaire. Les variations Doppler et de retard constituent un défi dans LEO niveau de la liaison et au niveau du système, il y a le défi du suivi des UE dans les zones de suivi (TA), qui dans les réseaux cellulaires conventionnels sont couplées à des stations de base spécifiques. Dans le GSO, le retard est un défi, tout comme la perte de trajet due à la distance par rapport à la Terre.

La capacité d'un système est déterminée par la capacité des différentes étapes de notre cadre : pagination, accès aléatoire et signalisation procédurale + échanges de données. La capacité d'une configuration satellite donnée, accompagnée RAN et d'un environnement de fading, est exactement ce que GateHouse peut estimer avec précision grâce à notre étude de faisabilité. 

La modélisation des capacités peut prendre de quelques semaines à plusieurs mois, selon l'étendue des scénarios à étudier et les caractéristiques à modéliser.

La précision de la modélisation analytique et de la simulation dépend des « modèles » utilisés pour chacune d'elles. Une simulation Monte-Carlo du protocole et de l'environnement NTN est probablement la meilleure option après la validation expérimentale SI le simulateur prend en compte tous les éléments du protocole. Cependant, un tel simulateur prend beaucoup de temps à développer et l'exécution des simulations est longue (calculs lourds). En revanche, un cadre analytique et des modèles, comme notre étude de faisabilité, nécessitent moins de temps de développement et s'exécutent très rapidement. À notre connaissance, il n'existe actuellement aucun NB-IoT NTN NB-IoT capable de fournir les mêmes indicateurs de performance clés que notre analyse à des fins de comparaison, et nous considérons nos résultats comme de bonnes indications ou approximations des performances.

Le temps d'arrivée entre deux paquets peut être compensé par le nombre d'UE pris en charge. Dans notre cadre, nous calculons la capacité en termes d'échanges procéduraux pouvant être pris en charge par seconde pour un type de trafic donné. Ainsi, si 50 échanges d'une transmission DoNAS peuvent être pris en charge par seconde au niveau du système, cela peut correspondre soit à 300 UE effectuant un échange DoNAS toutes les 6 secondes, soit à 30 000 UE effectuant un échange DoNAS toutes les 30 minutes.

La capacité d'une NB-IoT reposant sur la multidiffusion dépend : (1) du MCS du canal de diffusion, qui fournit un débit binaire/temps de transmission pour les diffusions et une exigence SNR pour permettre le décodage de la diffusion, (2) de la configuration satellite et du budget de liaison qui en résulte, qui fixe la zone de couverture où le SNR requis pour la diffusion peut être atteint et, par conséquent, le nombre d'UE pouvant recevoir la diffusion.

Oui, en tant que fonctionnalité future. La feuille de route pour notre NB-IoT 5G NB-IoT est établie en fonction des besoins de nos clients.

Le premier problème lié à l'immersion dans l'eau est la perte de propagation supplémentaire dans l'eau : l'eau étant conductrice, elle atténue considérablement les fréquences radio. Il est donc essentiel de rester à faible profondeur. Un meilleur budget de liaison, c'est-à-dire des antennes directionnelles et des puissances de transmission plus élevées, peut aider à surmonter ce problème dans une certaine mesure.

Le deuxième problème est la réfraction entre les milieux air-eau. La réfraction se produit lorsqu'une onde se propage d'un milieu d'une certaine densité à un autre milieu de densité différente. Cela provoque une déviation de la trajectoire de l'onde et ralentit également sa vitesse, ce qui réduit la longueur d'onde, un facteur dont le récepteur sous-marin doit également tenir compte.

En bref, le scénario sous-marin est très difficile et il serait avantageux de communiquer à la surface.

Cela peut varier considérablement en fonction de l'orbite, de la configuration et du système d'antenne. Cependant, il est possible de suivre pendant 1 à 2 minutes un CubeSat en LEO une altitude de 600 km.

Dans le cas du NGSO, les cellules fixes au sol nécessiteront des antennes plus sophistiquées, ce qui entraînera des coûts plus élevés. En revanche, la gestion du système sera plus facile. L'industrie est divisée sur la question de savoir quelle solution est la meilleure et il est difficile à l'heure actuelle de déterminer laquelle sera la moins coûteuse dans l'ensemble. Dans GEO est trivial d'avoir des cellules fixes au sol dans un scénario très similaire à celui des cellules terrestres, à l'exception d'un délai de propagation et d'une perte supplémentaires.

Le matériel doit être réutilisable, c'est-à-dire qu'un simple correctif logiciel pourrait être envisageable. Certains algorithmes, tels que la segmentation de la transmission montante et la compensation temps-fréquence, peuvent être trop lourds en termes de calcul pour certaines puces dans le logiciel, mais seront certainement inclus dans le matériel à l'avenir. La plate-forme matérielle doit également inclure un récepteur GNSS pour prendre en charge les algorithmes de compensation.

Cela dépend de la situation. Tout d'abord, il faut mettre en place des commutateurs de liaison d'alimentation pour garantir la connexion au sol depuis n'importe quel satellite. Ensuite, l'appareil peut être amené à effectuer une resélection de cellule s'il passe dans la zone de couverture d'une autre cellule. S'il sort de la zone de suivi, il devra effectuer une procédure de mise à jour de la zone de suivi (TAU). Si une connexion est établie via un satellite, cette connexion peut être maintenue même si l'appareil se déplace entre les zones de suivi. Cela peut impliquer une mise à jour de la zone de suivi de l'appareil.

Oui, plusieurs procédures nécessitent une connectivité synchrone entre l'appareil et le cœur du réseau. Un point à l'ordre du jour de la R19 porte sur la fonctionnalité de stockage et de retransmission. Il s'agit d'atténuer le problème des liaisons d'alimentation discontinues, c'est-à-dire la connectivité au sol pour les applications tolérantes aux retards.

Les budgets de liaison et les expériences menées jusqu'à présent montrent que la NTN cellulaire est réalisable avec des appareils portables classiques. Il convient toutefois de tenir compte du fait que, même si la distance de propagation est considérablement augmentée, la station de base satellite peut utiliser des antennes directionnelles pour obtenir des gains importants.

L'UE doit mesurer sa position et sa vitesse par GNSS dans Rel17. Le NodeB diffusera fréquemment l'orbite du satellite, ce qui permettra à l'UE de calculer la perte de trajet, l'avance de synchronisation et l'effet Doppler. L'appareil compensera alors son signal montant, ce qui signifie que le NodeB ne subira qu'un retard supplémentaire par rapport aux systèmes terrestres.

Oui, nous recrutons également dans le secteur des télécommunications. Nous avons actuellement plusieurs offres d'emploi sur notre site web. Les équipes d'ingénieurs et de gestionnaires de Gatehouse sont très diversifiées. Elles possèdent non seulement une vaste expérience dans les domaines des télécommunications et des communications par satellite, mais elles sont également à la pointe de l'industrie dans des domaines techniques spécifiques, tels que eNodeB, gNodeB, les formes d'onde et l'architecture des systèmes dans le domaine non-terrestrial network . La majorité des membres de l'équipe sont titulaires d'un master, tandis que d'autres collègues ont un doctorat spécialisé dans les télécommunications ou les communications par satellite.

Non. Nous sommes une société de développement de logiciels qui élabore des protocoles logiciels pour des entreprises (par exemple, des opérateurs de satellites) qui utilisent ces logiciels pour offrir des services de connectivité.

Oui. Les services standard d'assistance et de maintenance GateHouse sont assurés pendant les heures de travail normales. Cependant, nos clients ont la possibilité de souscrire un service d'assistance et de maintenance 365 jours par an, 7 jours sur 7 et 24 heures sur 24, en complément du service de base.

En principe non, car nous fournissons des produits horizontaux au marché. GateHouse reconnaît que certains clients développent des solutions spécialisées et peut, à titre exceptionnel, accepter une exclusivité limitée pour un marché ou une technologie spécifique.

Pour nos 5G NTN , nos principaux clients sont des opérateurs de satellites qui souhaitent intégrer des services 5G NTN à leur portefeuille. Outre le développement de logiciels basés sur 3GPP , nous sommes toujours désireux de développer des logiciels spatiaux propriétaires (par exemple, pour des projets de défense). Nous aidons également les fournisseurs d'infrastructures terrestres à comprendre comment ils peuvent prendre en charge la 5G depuis l'espace.

Pour nos produits BGAN, nous travaillons généralement avec des fabricants de terminaux et toute personne souhaitant effectuer des tests de vérification et de validation. Il peut s'agir d'un fabricant de drones qui utilise Inmarsat/Viasat pour la connectivité satellite.

Gatehouse Satcom des logiciels de communication leaders sur le marché à l'industrie mondiale des communications par satellite.

Au cours des 25 dernières années, nous avons développé plus de 15 solutions logicielles différentes permettant la connectivité depuis l'espace. Actuellement, nous développons le logiciel bidirectionnel 5G NB-IoT (le NodeB), qui sera conforme à la 3GPP . Il peut être utilisé dans les systèmes satellitaires pour LEO GSO / MEO LEO , les terminaux utilisateurs et les infrastructures au sol, prenant en charge les liaisons montantes et descendantes. En 2023, nous avons commencé le développement de la couche PHY pour le nœud B NTN 5G NR New Radio).

Grâce à notre approche « Prove & Deploy », nous proposons à nos clients des études, des démonstrations et des logiciels prêts à être déployés. 

Oui, nous proposons des outils de test pour les tests hors antenne et les tests en direct. Nos outils de test BGAN, testeur d'application BGAN et émulateur de réseau BGAN, sont des outils de test hors antenne, tandis que notre outil NB-IoT 5G NB-IoT , 5G NTN Emulator, peut être utilisé à la fois hors antenne et en direct.

Le protocole DAMA (Demand Assigned Multiple Access) et IW (Integrated Waveform) est utilisé dans les communications par satellite, principalement dans le secteur de la défense et de l'armée.

Gatehouse Satcom un contrôleur réseau DAMA/IW ainsi que des composants de protocole DAMA/IW.

DAMA/IW prend en charge les services suivants : voix, messagerie, données, VoIP, unicast, multicast et broadcast. Pour plus d'informations, cliquez ici.

Le réseau mondial à large bande (Broadband Global Area Network) est un réseau de communication par satellite à couverture mondiale proposé par Inmarsat. Il est utilisé par des fournisseurs de services indépendants pour offrir une gamme de services vocaux et à large bande. Ce service permettra la diffusion de contenu Internet, de vidéo à la demande, de vidéoconférence, de fax, d'e-mails, de voix et d'accès VPN à des vitesses pouvant atteindre 800 kbps, via un terminal satellite petit et léger.

Oui, le ray tracing peut être effectué pour différents terrains et emplacements géographiques. Nous pouvons également créer des scénarios spécifiques ou utiliser des modèles 3GPP .

Oui, un « faisceau » désigne la puissance RF ou « physique » côté émetteur, qui est une fonction continue. Une « cellule » est une entité logique côté récepteur dans un réseau cellulaire. Elle est définie comme une zone à l'intérieur du « faisceau » où certains critères sont remplis : synchronisation et rapport signal/bruit supérieurs au seuil.

Oui, dans Rel-17, l'UE gérera la compensation. Dans la liaison descendante, l'UE se synchronisera comme d'habitude sur les signaux NPSS/NSSS décalés par effet Doppler, puis décodera une éphéméride (une description de l'orbite du satellite de service précise pendant un instant, disons 1 seconde) qui permettra à l'UE de précompenser l'effet Doppler lorsqu'il transmettra dans le sens montant (RACH/PUSCH). Ce sera le cas pour l'IoT NTN (NB-IoT eMTC) ainsi que pour NR NTN.

En résumé, GEO peu de frais généraux, tandis que NGSO et surtout LEO en LEO davantage, mais nous prévoyons au maximum quelques pour cent de frais généraux sur le canal d'ancrage. Deux SIB sont définis pour NTN IoT, le premier pour la synchronisation de la liaison montante et le second (qui sera défini en mai) pour aider les UE à prévoir la couverture dans des scénarios de couverture discontinue, afin de mieux permettre le trafic mobile originaire (MO). Le premier SIB a une taille fixe quel que soit le cas d'utilisation, mais en LEO peut être nécessaire de le transmettre par exemple une fois par seconde (mais cela dépendra de l'orbite, de la charge utile du satellite GNSS et de la bande d'intérêt), alors qu'en GEO UE n'a besoin de le recevoir qu'une seule fois. Dans l'ensemble, ce SIB devrait occuper au maximum quelques pour cent du canal d'ancrage. Le SIB pour les informations d'assistance par satellite (SAI) n'est pas encore défini, mais nous pensons qu'il sera de taille variable et comportera de nombreux paramètres optionnels. Ce SIB-SAI est facultatif et ne devrait pas constituer une surcharge dans GEO. Le SIB SAI ne devrait constituer une surcharge que dans le NGSO discontinu. Le SIB SAI ne doit être reçu qu'une seule fois par les UE, mais la charge supplémentaire sera à nouveau plus importante pour LEO le satellite se déplace plus rapidement – une fréquence d'une fois toutes les 5 ou 10 secondes devrait être envisageable.

Les tailles des blocs de transport dans NTN NB-IoT les mêmes que dans NB-IoT la différence réside NB-IoT dans le modèle d'évanouissement et le budget de liaison. À condition que le budget de liaison d'une charge utile satellitaire soit comparable à celui d'une cellule satellitaire, les longueurs de message typiques seront comparables entre TN et NTN. En principe, dans la plupart des cas, vous pouvez vous attendre à des performances similaires à celles du TN si la charge utile satellitaire est bien conçue.

Oui, les liaisons intersatellitaires (ISL) peuvent être utilisées pour la mise en réseau et le routage entre satellites. Cependant, dans la version Rel-17, l'accent a été mis sur les charges utiles des satellites à tuyau coudé, c'est-à-dire les satellites qui servent de relais lorsque la station au sol est la station de base réelle. Il faut donc d'abord se concentrer, dans une prochaine version, sur les charges utiles régénératives, c'est-à-dire les stations de base embarquées à bord du satellite, puis sur les ISL. Rien n'empêche actuellement l'utilisation des ISL, mais elles ne sont tout simplement pas normalisées.

La latence dans les réseaux NTN est plus importante que dans les réseaux terrestres en raison du délai de propagation plus long. Dans certaines constellations satellitaires, la couverture ne peut pas non plus être assurée de manière continue au sol. Les appareils IoT destinés aux réseaux NTN doivent donc être tolérants aux délais.

En effet, les réseaux d'accès radio (RAN) NB-IoT, LTE, LoRaWAN, etc. ne sont que des liaisons de communication entre les UE et les satellites. Pour que cette liaison soit utile, il faut établir une liaison avec le réseau central sur Terre. Cette dernière liaison est appelée « liaison d'alimentation » dans la terminologie SatCom et est établie entre le satellite et les grandes stations terrestres. La liaison de service doit fournir une capacité suffisante pour permettre l'échange des RAN cumulées (et d'autres données télémétriques), c'est pourquoi les stations terrestres sont généralement équipées de grandes antennes orientables et d'une puissance de transmission élevée.

La norme Rel-17 a défini les bandes L et S pour NB-IoT des extensions via les normes Rel18 et Rel19.

Le coût de la fermeture du budget de liaison à des fréquences plus élevées, telles que la bande Ka et la bande Ku, est lié aux réseaux d'antennes dont la surface est équivalente à celle des éléments d'antenne uniques à des fréquences plus basses, ce qui est plus coûteux et plus complexe et n'a donc pas été considéré comme un compromis intéressant pour NB-IoT. À titre d'exemple, pour passer de 2 GHz à 10 GHz, il faudrait des antennes cohérentes 5by5 pour couvrir le même réseau de surface, ce qui permettrait d'obtenir un budget de liaison équivalent.

Dans le cas d'un GEO , la cellule aura un budget de liaison statique et l'angle d'élévation vers le satellite ne variera pas dans toute la cellule. Dans le cas d'une cellule NGSO fixe par rapport à la Terre, la cellule a une position fixe, tout comme un UE stationnaire à l'intérieur de celle-ci, mais le budget de liaison et les angles d'élévation sont dynamiques et changent au fil du temps, nous les calculons donc pour un passage de satellite. Dans le cas d'une cellule NGSO en mouvement, nous avons une cellule qui se déplace à l'intérieur de la cellule, le budget de liaison et les angles d'élévation sont statiques, mais la cellule se déplace au-dessus de l'UE. Cela équivaut à un UE se déplaçant à l'intérieur d'une GEO (à environ 7,3 km/s).

3GPP défini une fonctionnalité en référence à la grille de canaux, de sorte que les UE soient toujours en mesure de rechercher, de trouver et d'identifier correctement tout canal disponible. L'astuce consiste à trouver une cellule disponible en recherchant ce canal particulier tout en restant dans la zone de couverture d'un satellite de service. Les informations d'assistance satellite peuvent faciliter cette recherche.

Oui, il serait possible d'effectuer des tests en conditions réelles grâce à notre émulateur en orbite. Gatehouse Satcom des outils pour les tests hors antenne et en orbite qui permettent de créer des environnements contrôlés et entièrement configurables afin d'émuler divers scénarios réels. 

Nous n'avons pas étudié les interférences entre TN et NTN. Les réseaux doivent être séparés en fréquence avec des bandes de garde appropriées gérant le décalage Doppler dans le cas NGSO. Les bandes et les canaux attribués à NTN et TN sont déterminés par des organismes de normalisation tels que l'UIT, 3GPP l'ETSI. En règle générale, vous pouvez compter sur le fait que les interférences ne seront pas autorisées.

Il existe deux scénarios définis par 3GPP le cas des NGSO : 1) les cellules fixes par rapport à la Terre, dans lesquelles un satellite NGSO oriente ses faisceaux de manière à ce que la cellule projetée au sol ne se déplace pas, et 2) les cellules mobiles par rapport à la Terre, dans lesquelles un satellite NGSO a une direction de faisceau fixe, de sorte que la cellule se déplace avec le satellite.

Le débit maximal est légèrement inférieur à celui NB-IoT terrestre, NB-IoT 127 kbits/s en PDSCH(DL) et le même en PUSCH(UL) au niveau de la liaison, sans tenir compte du temps de propagation. En réalité, le débit pouvant être obtenu dépendra fortement du budget de liaison dans toute la cellule, qui est fonction de la charge utile du satellite. Dans notre étude de faisabilité, nous pouvons pousser cette évaluation un peu plus loin afin de tenir compte de la surcharge en termes de signalisation statique et d'échanges de messages dynamiques (une charge utile d'application est intégrée dans un échange de messages plus important, par exemple RA+).

La fréquence porteuse (bande de fonctionnement) est un paramètre pour la configuration de l'étude de faisabilité. En général, la fréquence modifie le budget de liaison et les caractéristiques Doppler.

En substance, le réalisme de l'étude de faisabilité dépend de la configuration du scénario (paramètres d'entrée) et les résultats sont généralement approximatifs, correspondant au pire/meilleur scénario possible et, le cas échéant, comparés à des résultats SoTA similaires. Toute modélisation est une tentative de déconstruire ou d'approcher la réalité d'une manière qui nous permette de la traiter plus facilement. Dans notre étude de faisabilité, nous avons divisé le RAN réseau d'accès radio) en trois parties principales : le canal de fading, le niveau de liaison et le niveau système. Nous pouvons développer des canaux de fading basés sur le ray tracing, qui seront très réalistes, ou utiliser un modèle plus abstrait/généralisé, ou encore des modèles 3GPP , selon le choix. Au niveau de la liaison, nous effectuons des simulations Monte-Carlo approfondies afin de déterminer les performances de la liaison en fonction du modèle d'évanouissement choisi. Au niveau du système, nous disposons de modèles analytiques rigoureux qui tiennent compte de nombreux aspects du protocole et des surcoûts de signalisation (par exemple, les différentes séquences de messages) – et ce niveau repose sur le réalisme des deux couches inférieures.

En savoir plus sur notre 5G NTN Feasibility Study 

6G une évolution de la 5G. 6G pas encore été définie, mais elle devrait intégrer encore plus de capacités NTN. La première 3GPP qui intégrera 6G attendue pour 2029, avec la version 21.

Le transfert des connexions de trafic résultant du déplacement des satellites NGSO n'est pas pris en charge dans la version 17 et, en mode transparent, il n'y a pas de traitement à bord. La procédure et les algorithmes de transfert actuellement mis en œuvre dans les terminaux utilisateurs conformes à la norme ne permettront pas d'établir une deuxième liaison pour le transfert du trafic. Nous espérons que cette fonctionnalité sera intégrée dans l'une des prochaines versions.

Nous voyons deux problèmes liés à l'utilisation du mode transparent dans les systèmes NGSO.

1) Étant donné que les satellites ne sont visibles depuis la station au sol et les terminaux utilisateurs que pendant une période relativement courte, il n'est possible d'obtenir le service que par petits intervalles de temps.

2) Étant donné que les stations terrestres doivent être situées dans la même zone de couverture satellite que les terminaux utilisateurs, il y aura de vastes zones de la surface terrestre, comme les océans, où il ne sera pas possible d'obtenir des services.

Il n'y a aucun changement au protocole ou aux services disponibles dans 3GPP 17 3GPP pour les réseaux non terrestres. Un contexte PDP peut être établi et maintenu pour la transmission de données comme pour les réseaux terrestres. Il n'est donc pas nécessaire d'appliquer la procédure d'accès aléatoire tant que la connexion n'est pas interrompue. Pour les communications NGSO, la transmission durera probablement quelques minutes, tandis que pour GEO , le contexte peut rester actif plus longtemps.

À l'aide des signaux NPSS, NSSS et NRS, un signal peut être détecté et, lors de son décodage, le décalage de fréquence peut être déterminé. Le fait que ce décalage de fréquence puisse être très élevé et diminuer à mesure que le satellite se rapproche de l'UE peut être calculé et résolu par l'algorithme de traitement.

3GPP spécifient des terminaux utilisateurs multimodes capables d'obtenir un service sans modification sur les réseaux terrestres et non terrestres. Des tests ont été effectués avec du matériel conforme aux versions antérieures, où seul le logiciel a été modifié pour obtenir le service. Par conséquent, la consommation d'énergie devrait être égale à celle des versions précédentes pour les terminaux utilisateurs fonctionnant en mode hybride. Pour fermer le budget de liaison, les terminaux utilisateurs doivent avoir une visibilité directe sur les satellites lorsqu'ils sont utilisés sur des réseaux satellitaires.

Par rapport au mode transparent (Rel-17), le mode régénératif comprendra des améliorations et des optimisations pour les systèmes satellitaires NGSO, tenant compte du déplacement des satellites non géostationnaires, permettant une recherche aveugle efficace des appareils des utilisateurs, etc. Le mode régénératif permettra aux UE de communiquer avec le NodeB même lorsqu'une liaison d'alimentation n'est pas active, et rendra la communication possible partout dans le monde. En mode régénératif, le NodeB sera situé sur les satellites eux-mêmes.

Pour prendre en chargeNB-IoT 5G NTN NB-IoT , on s'attend à ce que soient utilisés des chipsets courants capables de prendre en charge plusieurs technologies d'accès et de contrôler les opérateurs sur plusieurs fréquences.

Pour LEO , les chipsets devront être capables de contrôler la dérive de synchronisation et de fréquence causée par les variations du délai et de l'effet Doppler dues au mouvement du satellite.

Il est souhaitable et possible d'utiliser le même type d'antennes omnidirectionnelles que celles utilisées dans les appareils IoT terrestres. Pour compenser le faible gain d'antenne des appareils, le satellite doit être équipé d'une antenne directionnelle avec un gain plus élevé. Il sera toujours avantageux et possible pour certains appareils d'utiliser une antenne à gain plus élevé afin d'obtenir un meilleur budget de liaison.

NB-IoT 5G NB-IoT pour les réseaux NTN et TN devrait devenir une norme mondiale. Veuillez contacter votre bureau local de l'UIT pour obtenir et demander une attribution de spectre.

La vision finale attendue de la normalisation de la 5G prévoit que la fourniture de connectivité soit gérée par les opérateurs de réseaux mobiles (ORM). Cela signifierait que les clients IoT qui ont besoin d'une connectivité pour leurs terminaux IoT s'adresseraient à leur ORM local, qui offre une connectivité pour les réseaux bimodes (c'est-à-dire la connectivité terrestre et non terrestre – TN et NTN). Dans ce cas, l'opérateur satellite aurait conclu un accord avec l'opérateur de réseau mobile. Jusqu'à ce que la normalisation ait évolué à ce stade, nous prévoyons que les opérateurs satellites offriront directement le réseau 5G à leurs clients, l'opérateur de réseau mobile étant impliqué au cas par cas.

Les appareils peuvent rester connectés au même satellite GSO, car celui-ci est stationnaire. LEO se déplacent par rapport à la Terre, et les appareils devront continuer à sélectionner différents satellites. Sinon, des interruptions de connexion se produiront. Comme NB-IoT ne prend NB-IoT pas en charge les procédures de transfert, le transfert des messages devra être terminé pendant le passage d'un seul satellite.

Étant donné que les satellites NGSO (par exemple MEO LEO MEO ) se déplacent autour de la Terre à des vitesses très élevées (pouvant atteindre 28 000 km/h), les signaux de transmission sont influencés par l'effet Doppler. Des algorithmes mathématiques permettent de reconstruire les signaux de transmission en tenant compte des positions (mobiles) du satellite et de l'appareil. Pour cela, les informations de position GNSS du satellite sont transmises dans des messages de diffusion d'informations système. La position de l'appareil peut être soit configurée de manière fixe, soit récupérée via un module GNSS intégré. Cela permet de récupérer le signal d'origine et de précompenser la transmission ascendante côté appareil.

Avec les satellites GSO positionnés de manière stationnaire à 36 000 km de la Terre, des retards de propagation pouvant atteindre 541 ms se produiront. À titre de comparaison, dans le cas d'un LEO situé à 600 km, ce délai variera entre 4 et 26 ms en fonction de la position du satellite par rapport à l'appareil pour les systèmes régénératifs. Pour les systèmes transparents, comme ceux visés dans la norme 3GPP , le délai LEO est doublé (8 à 52 ms).

Il y aura souvent une ligne de visée directe entre le satellite et l'appareil, mais la perte de trajet en espace libre pour le NTN NB-IoT plus élevée, en raison de la plus grande distance. Le budget de liaison est calculé séparément pour la liaison montante et la liaison descendante. La liaison montante est favorisée par l'utilisation d'une transmission à tonalité unique qui ajoute théoriquement jusqu'à 17 dB de gain. Les antennes des satellites GSO ont généralement un gain important (environ 50 dBi), tandis que celui des LEO est moindre. Il en résulte des budgets de liaison LEO GSO avec des plages de dB comparables. Le calcul sur un LEO de petit satellite LEO indique que la plage SNR pour la liaison descendante est de -5 à 0 dB, tandis que pour la liaison montante, elle est de -2 à 3 dB (en fonction de l'angle d'élévation et de la distance entre l'appareil et le satellite).

Nous développons notre 5G NTN avec référence aux bandes L et S, conformément aux 3GPP de la version Rel-17. Nous serons ravis de vous aider à comprendre et à évaluer les exigences exactes et les cas d'utilisation potentiels.

5G NTN fonctionne avec deux configurations satellites différentes : 1) le mode transparent et 2) le mode régénératif.

Le groupe de normalisation 3GPP a commencé par définir le mode transparent dans la version Rel-17, le mode régénératif étant prévu pour les versions futures. Le mode transparent convient GEO aux satellites GEO aux satellites NGSO.

La norme examine également les fréquences prises en charge. Par exemple, plus la fréquence est élevée, plus les performances sont susceptibles d'être compromises, car la fréquence influe sur la taille de l'antenne. Si vous souhaitez évaluer la compatibilité de votre installation satellite avec la technologie 5G NB-IoT, veuillez nous contacter.

Les principales différences concernent l'infrastructure des satellites. Un exemple est l'emplacement différent de la fonctionnalité NodeB.

Pour obtenir de l'aide afin d'évaluer comment la configuration de votre système satellite peut prendre en charge NB-IoT 5G NB-IoT , veuillez contacter.

L'étude de faisabilité permet de déterminer les indicateurs clés de performance (KPI) au niveau du système (capacité du système, qualité de service (QoS) des terminaux utilisateurs (débit, latence) et consommation énergétique des terminaux utilisateurs. Cela se fait sur la base de la définition du scénario. Il est donc possible de définir une zone géographique spécifique, par exemple l'Himalaya, et de déterminer les performances d'une cellule ou d'un terminal utilisateur à cet endroit.

Le cas d'utilisation concernerait les applications tolérantes aux retards pour LEO GEO GEO l'avantage de fournir des cellules similaires à celles terrestres GEO tandis que LEO une couverture mondiale (discontinue) et un délai de propagation plus faible. Le lancement de satellites en LEO est moins coûteux LEO GEO. Par conséquent, une GEO peut généralement être plus coûteuse et justifier un budget énergétique plus élevé que les charges utiles LEO . La nouvelle course à l'espace avec les cubesats permet notamment de lancer LEO à faible coût.

Nous vous recommandons de mettre à profit le temps restant avant la commercialisation des appareils pour comprendre la configuration et les exigences de votre système, ainsi que pour tester et valider le concept au sein de votre infrastructure, afin d'être prêt lorsque la version Rel-17 pourra être mise en œuvre dans les systèmes commerciaux.

Gatehouse Satcom mené à bien un projet de l'ESA sur la technologie 5G NB-IoT les réseaux SmallSat et nous travaillons en permanence sur des projets clients afin d'aider nos clients à comprendre les capacités et les opportunités offertes par 5G NTN . Nous avons construit un modèle 5G NTN qui est utilisé dans le cadre de 3GPP et dans divers projets clients. Enfin, nous avons construit et testé uneNodeB 5G NTN NB-IoT eNodeB utilisé pour divers tests en laboratoire et en orbite.

Nous avons une longue expérience dans le développement de protocoles pour l'industrie des communications par satellite et nous avons une grande expertise dans les complexités liées à la communication via la connectivité satellite.

Nous faisons partie du groupe 3GPP qui élabore les normes 5G et nous apportons notre expertise en matière de connectivité par satellite aux 3GPP .

De plus, nous proposons des évaluations des futurs systèmes satellitaires 5G aux fournisseurs de services satellitaires afin de contribuer à la commercialisation de la technologie 5G.

Notre expérience, notre expertise et notre compréhension du marché rendent nos produits plus aboutis et plus flexibles, vous offrant ainsi un produit final de qualité supérieure.

Nous développons le NB-IoT 5G NB-IoT dans le cadre du groupe officiel 3GPP . Cela signifie que le NodeB sera commercialisé conformément au calendrier de normalisation. Ce sera au début de l'année 2024 (pour la version 18 – mode régénératif). La version 17 (mode transparent) sera déjà commercialisée d'ici la mi-2022.

Pour être prêt lorsque la 5G NB-IoT officiellement lancée, nous vous recommandons de vérifier dès aujourd'hui la configuration de votre système et votre flotte de satellites. Nous serons ravis de vous aider dans cette démarche.

Votre infrastructure de station au sol doit disposer de capacités informatiques de pointe pour prendre en charge la 5G. Pour plus d'informations, n'hésitez pas à nous contacter.

Nous pouvons aider les opérateurs de satellites à vérifier et valider les performances futures 5G NTN de leurs réseaux satellitaires sur la base d'une étude de faisabilité technique. Cela comprend les calculs de capacité du système, les compromis en matière de performances et des suggestions sur la manière de maximiser les performances dans les conditions de liaison/évanouissement et la configuration réseau choisies.

Nous proposons des outils pour les tests hors antenne et en orbite que les opérateurs de satellites peuvent utiliser pour créer des environnements contrôlés et entièrement configurables afin d'émuler divers scénarios réels. En démontrant 5G NTN , les opérateurs de satellites obtiennent des informations précieuses sur le comportement du système et le business case final avant d'investir dans un système commercial complet et de lancer effectivement le 5G NTN prévu.

En savoir plus sur notre étude de faisabilité technique et notre émulateur de réseau 5G.

Tout dépend de votre stratégie commerciale. Si le marché de l'IoT, en particulier avec des appareils qui n'envoient que de petites quantités de données (IoT à bande étroite), pourrait constituer un atout intéressant pour votre portefeuille de services, nous vous recommandons de vous intéresser NB-IoT aujourd'hui à la 5G NB-IoT .

La raison en est qu'il faut un certain temps pour analyser la configuration de votre système, afin de comprendre les exigences ou les changements (par exemple, pour concevoir une nouvelle flotte de satellites ou ajuster vos satellites actuels) dont vous avez besoin pour mettre en œuvre votre stratégie 5G.

Nous vous recommandons de commencer dès aujourd'hui afin d'être prêt lorsque le marché de la 5G prendra son essor. Nous serons ravis de vous aider dans l'évaluation de votre système.

Selon le calendrier du 3GPP, NB-IoT 5G NB-IoT complète sera commercialisée début 2024 (pour la version 18 – mode régénératif). NB-IoT 5G NB-IoT pour le mode transparent a été commercialisée dans la version 17.

Si vous souhaitez en savoir plus sur la version 17, regardez notre webinaire dans lequel nous présentons les fonctionnalités et les cas d'utilisation pris en charge de la version 17 du 3GPP.

Le marché 5G NB-IoT devrait compter environ 1,9 milliard d'appareils pouvant bénéficier d'une connectivité satellite directe d'ici 2035 (GSMA Intelligence).

Les services NTN sont attendus dans tous les secteurs verticaux, y compris les appareils IoT qui envoient de petites quantités de données et ont besoin d'une connectivité même dans les zones les plus reculées.
Le besoin en 5G NB-IoT peut aller des services publics verticaux (par exemple, les secours) à la logistique, l'agriculture, le pétrole et le gaz ou l'exploitation minière.

Des cas d'utilisation concrets pourraient être, par exemple, (1) les véhicules d'urgence entrant dans des zones reculées tout en pouvant communiquer avec l'hôpital, (2) les véhicules connectés dans le secteur de la logistique et du transport fournissant des informations sur l'arrivée d'une expédition, (3) les capteurs IoT utilisés dans les exploitations agricoles pour mesurer, par exemple, les niveaux d'engrais afin d'optimiser les chaînes d'approvisionnement, ou (4) les capteurs IoT surveillant les oléoducs afin d'éviter les temps d'arrêt et d'améliorer la sécurité.